| Revista: | Contexto internacional |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000537617 |
| ISSN: | 0102-8529 |
| Autores: | Fonseca Júnior, Gelson1 Uziel, Eduardo2 |
| Instituciones: | 1Ministerio das Relacoes Exteriores, Brasilia, Distrito Federal. Brasil 2Universidade de Brasilia, Brasilia, Distrito Federal. Brasil |
| Año: | 2022 |
| Volumen: | 44 |
| Número: | 3 |
| País: | Brasil |
| Idioma: | Inglés |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en inglés | This research delves into the way in which Hans Morgenthau had studied and discussed the United Nations as an organisation, mainly during its first twenty years. Drawing on the influence of Carl Schmitt and Hans Kelsen and on his own personal disappointment with the League of Nations, Morgenthau strongly criticized the UN. The author considers that the organisation propounds lofty principles but harbours old-style diplomacy. After establishing a succinct comparison with Raymond Aron, the article highlights the reasons for Morgenthau’s criticism, including some abiding features of realism, such as the focus on great powers, a limited attribution of agency to other actors and an emphasis on security to the detriment of cooperative activities. It underlines how Morgenthau rejected the UN as a basis to build a world state. It concludes by arguing that Morgenthau’s realism highlights the frailties of the UN but does not explain why states still insist in the multilateral institutions.United Nations, international organisation, Security Council, Hans Morgenthau, General Assembly |
| Resumen en portugués | A pesquisa investiga a maneira através da qual Hans Morgenthau estudou e discutiu as Nações Unidas como uma organização, principalmente em seus primeiros vinte anos. Aproveitando a influência de Carl Schmitt e Hans Kelsen e seu próprio desapontamento com a Liga das Nações, ele critica fortemente a ONU. O autor considera que a organização propõe princípios grandiosos, mas abriga uma diplomacia de estilo antigo. Após estabelecer uma comparação sucinta com Raymond Aron, o artigo evidencia as razões das críticas de Morgenthau, incluindo algumas características permanentes do realismo, tais como o foco em grandes potências, a atribuição limitada de agência a outros atores e a ênfase na segurança em detrimento de atividades cooperativas. Sublinha como Morgenthau rejeitou as Nações Unidas como base para a construção de um Estado mundial. Argumenta, por fim, que o realismo de Morgenthau salienta as fragilidades das Nações Unidas, mas não consegue explicar o porquê de os Estados insistirem em atuar por mecanismos multilaterais |
| Disciplinas: | Relaciones internacionales |
| Palabras clave: | Organismos internacionales, Organización de las Naciones Unidas (ONU), Consejo de Seguridad, Morgenthau, Hans, Asamblea General, Política internacional |
| Keyword: | International organizations, International policy, United Nations, International organisations, Security Council, Morgenthau, Hans, General Assembly |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
