| Revista: | Comunicación |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000525777 |
| ISSN: | 2390-0075 |
| Autores: | Pérez Martínez, Javier1 |
| Instituciones: | 1Universidad Internacional de La Rioja, Logroño, La Rioja. España |
| Año: | 2022 |
| Número: | 47 |
| Paginación: | 31-48 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | El escenario conformado en Ecuador en 2007, tras la ruptura con los gobiernos neoliberales, diseñó un aparato regulatorio, burocrático, de control ciudadano y propaganda antes desconocido en el país. Si hace una década los medios estaban sometidos al gran poder de las corporaciones de comunicación, hoy, cumplido este ciclo, “el Estado se ha convertido en un protagonista mediático” (Zeas B, 15 de enero de 2014, parr. 7). Con ello, se propuso examinar cómo afectaron los cambios institucionales y legales al ejercicio del periodismo y cuáles son las amenazas que existen bajo ese escenario. En concreto, en la labor periodística se manifiesta la censura y la autocensura como obstáculos para acercar la verdad en los trabajos publicados. Los profesionales de los medios de comunicación tienden a censurarse en el espacio público por presiones externas o cargas psicológicas. Ambos conceptos ―censura y autocensura― se alimentan entre sí y forman parte de un mismo fenómeno dialógico que restringe la libertad de expresión del periodista; por su parte libertad imprescindible para desempeñar su trabajo. Considerando ese contexto, se advierte el poder y el miedo como categorías centrales que conectan las causas y los efectos de la censura y autocensura. Mediante esos elementos ―poder y miedo― y lo que identificamos como ruta de coacción, se aborda el análisis y la evaluación de los mecanismos e instrumentos de control que enfrentaron los comunicadores en el Ecuador |
| Resumen en inglés | In particular, in the journalistic work censorship and self-censorship are manifested as obstacles to bring the truth closer to published works. Media professionals tend to limit their exercise, sometimes in the public space due to external pressures or psychological burdens. Both concepts (censorship and self-censorship) feed on each other and form part of the same dialogical phenomenon that restricts the freedom of expression of the journalist subject, on the other hand, an essential condition for carrying out their work. In this way, considering this context, power and fear are seen as central categories that connect the causes and effects of censorship and self-censorship. Through these elements (power and fear) and what we identify as a route of coercion, the analysis and evaluation of the control mechanisms and instruments faced by communicators in Ecuador, in the second stage of President Rafael Correa, is addressed. After the rupture with the neoliberal governments (2007), the Ecuadorian State designed a regulatory, bureaucratic, citizen control and propaganda apparatus previously unknown in the country. If a decade ago the media were subject to the great power of communication corporations, today, after this cycle “the State has become a media protagonist” (Zeas, 2014, par. 7). With this, it was proposed to examine how institutional and legal changes affected the practice of journalism and what are the threats that exist under this scenario |
| Disciplinas: | Ciencias de la comunicación |
| Palabras clave: | Censura, Autocensura, Medios de comunicación masiva, Control de la información, Libertad de expresión, Ecuador, Periodismo |
| Texto completo: | https://revistas.upb.edu.co/index.php/comunicacion/article/view/7738/6920 |
