| Journal: | Cognitio. Revista de filosofia |
| Database: | CLASE |
| System number: | 000380961 |
| ISSN: | 1518-7187 |
| Authors: | Girel, Mathias1 |
| Institutions: | 1Ecole Normale Superieure, Departement de Philosophie, París. Francia |
| Year: | 2011 |
| Season: | Ene-Jun |
| Volumen: | 12 |
| Number: | 1 |
| Pages: | 75-88 |
| Country: | Brasil |
| Language: | Inglés |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico, crítico |
| English abstract | Interpretations of Peirce’s development after 1898 often mix three kinds of arguments: one argument about belief , one argument about philosophy and practice , and one argument about the causal role of James’s writings on Peirce’s development . I shall focus here on the last two points: theory and practice and the alleged role of James. James’s role in Peirce’s development is somewhat overestimated and one can doubt Peirce’s worries about the dogmatic use of the scientific method and of philosophy in morals are conditioned by James’s writings only. Peirce’s re-readings and refinements of his Illustrations started no later than the early 1880s, at a time when James was not as central a reference as it became after 1900 for the philosophic stage. To support that claim, I wish to focus here on one particular point: the distrust towards those who try to “mingle” philosophy and practice is by no means a new theme in the 1890s. One of the most telling examples of such a claim is the 1885 review of Royce’s The Religious Aspect of Philosophy , some thirteen years before the quarrel over pragmatism started |
| Portuguese abstract | Interpretações do desenvolvimento de Peirce após 1898 frequentemente misturam três tipos de argumentos: um argumento sobre a crença , um argumento sobre filosofia e prática e um argumento sobre o papel causal dos escritos de James sobre o desenvolvimento de Peirce. Focalizarei aqui os últimos dois pontos: teoria e prática e o suposto papel de James. O papel de James no desenvolvimento de Peirce é um tanto superestimado e pode-se duvidar se as preocupações de Peirce sobre o uso dogmático do método científico e da filosofia em moralidade são condicionados somente pelos escritos de James. As releituras e refinamentos de Peirce de suas Ilustrações não começaram antes do início dos anos 1880, na época em que James não era uma referência central no cenário filosófico, como se tornaria após 1900. Para sustentar essa afirmação, desejo focalizar aqui um ponto particular: a desconfiança para com aqueles que tentam “mesclar” teoria e prática não foi de forma alguma um tema novo nos anos 1890. Um dos exemplos mais significativos a respeito disso é a resenha feita por Peirce em 1885 de The Religious Aspect of Philosophy de Royce, cerca de treze anos antes da querela do pragmatismo começar |
| Disciplines: | Filosofía |
| Keyword: | Historia de la filosofía, Doctrinas y corrientes filosóficas, Filosofía de la ciencia, Pragmatismo, Epistemología, Creencia, Justificación, Pierce, Charles Sanders, James, William, Royce, Josiah |
| Full text: | Texto completo (Ver HTML) |
