| Journal: | Cirujano general |
| Database: | PERIÓDICA |
| System number: | 000363401 |
| ISSN: | 1405-0099 |
| Authors: | Pérez Perales, Jaime Eduardo1 |
| Institutions: | 1Universidad Autónoma de Tamaulipas, Facultad de Medicina, Ciudad Madero, Tamaulipas. México |
| Year: | 2011 |
| Season: | Ene-Mar |
| Volumen: | 33 |
| Number: | 1 |
| Pages: | 54-57 |
| Country: | México |
| Language: | Español |
| Document type: | Biografía |
| Approach: | Descriptivo |
| Spanish abstract | Objetivo: Conocer la enorme aportación de Bichat como iniciador del método anatomoclínico, hecho que, al considerar a la lesión anatómica como el fundamento del saber clínico, permitió el tránsito de la medicina hacia una disciplina verdaderamente científica. A partir de Bichat, el fundamento de la enfermedad deja de ser lejano o abstracto y se convierte en un fundamento muy concreto. Diseño: Ensayo histórico (10 referencias). Resultado: Bichat abordó el estudio del tejido desde un punto de vista puramente sensorial haciendo caer la teoría fibrilarista vigente desde el siglo XVI y dando un sentido nuevo y definitivo al término tejido. Fue capaz de identificar, describir y clasificar 21 tipos diferentes de tejidos, mismos que señaló como estructuras elementales de los diferentes órganos. De acuerdo con el concepto de ''anatomía general'', Bichat consideraba los órganos como estructuras formadas por varios tejidos que podían enfermar independientemente (pues ellos serían el asiento del proceso morboso) y no como un todo indivisible. Bichat vio al tejido como una estructura continua y fundamental de todo el organismo y dirigió su atención hacia él y no hacia los órganos aislados como había indicado Giovanni Batista Morgagni. Conclusión: Gracias a los avances conseguidos a través del método anatomoclínico, la medicina francesa se colocó a la cabeza de la medicina mundial al comenzar el siglo XIX y pudo conservar ese sitio por lo menos durante un siglo |
| English abstract | Objective: To know the great contribution made by Bichat as a pioneer of the anatomoclinical methods, by considering the anatomical lesion as the foundation of the clinical knowledge, it was possible to make the transition from medicine to a truly scientific discipline. Starting with Bichat, the foundation of disease stops being distant and abstract and becomes a very concrete concept. Design: Historical assay (10 references). Result: Bichat was the first to introduce the notion of tissues as distinct entities, approaching their study from a purely sensorial point of view, leading to the fall of the fibrilarist theory in force since the XVI century. He was able to identify, describe, and classify 21 tissues, which he pointed out as elemental structures of the diverse organs. According to the concept of ''general anatomy'', Bichat considered organs as structures formed by several tissues that could become diseased independently (since they were the site of the morbid process) and not as an indivisible whole. Bichat saw the tissue as a continuous and fundamental structure of the whole organism and addressed his attention to it and not toward the isolated organs, as had been indicated by Giovanni Batista Morgagni. Conclusion: Thanks to the advances achieved by the anatomoclinical methods, French medicine became the leader of worldwide medicine at the beginning of the XIX century and was able to keep that place for at least one century |
| Disciplines: | Medicina |
| Keyword: | Anatomía humana, Cirugía, Historia y filosofía de la medicina, Bichat, Marie Francois Xavier, Método anatomoclínico, Clínica médica |
| Keyword: | Medicine, History and philosophy of medicine, Human anatomy, Surgery, Bichat, Marie Francois Xavier, Anatomoclinical method, Medical clinic |
| Full text: | Texto completo (Ver HTML) |
