| Journal: | Brazilian dental journal |
| Database: | PERIÓDICA |
| System number: | 000290255 |
| ISSN: | 0103-6440 |
| Authors: | Arias, Vanessa Gallego1 Campos, Inger Teixeira2 Pimenta, Luiz Andre Freire |
| Institutions: | 1Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Odontologia, Piracicaba, Sao Paulo. Brasil 2Universidade Estacio de Sa, Faculdade de Odontologia, Rio de Janeiro. Brasil |
| Year: | 2004 |
| Season: | Sep-Dic |
| Volumen: | 15 |
| Number: | 3 |
| Pages: | 194-198 |
| Country: | Brasil |
| Language: | Inglés |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Experimental, analítico |
| English abstract | The purpose of this in vitro study was to evaluate the efficacy of three hydrophilic dentin adhesive systems to reduce class II restoration microleakage. A total of 60 human molar teeth were used in which two box cavities were made on the distal and mesial surfaces, with a cervical margin in dentin. These cavities were randomly divided into 3 groups (n = 40 each), according to adhesive system tested: G1: OptiBond SOLO®; G2: Amalgambond Plus®; G3: Etch & Prime 3.0®. The cavities were restored with the composite resin Z-100®. The groups were thermocycled 2000 times (5 ± 1ºC and 55 ± 1ºC) with a dwell time of 1 min. The teeth were then immersed in 2% methylene blue, pH 7.0, for 4 h, sectioned and observed with a stereomicroscope MEIJI 2000 (35X). The evaluation was made using scores (0-4) and the results were expressed through the sum of the ranks. G1 = 1994.00; G2 = 2294.00; G3 = 2972.00. The three groups were significantly different. The self-etching adhesive system Etch & Prime 3.0 was less effective in preventing microleakage. The OptiBond SOLO adhesive was the most effective in reducing microleakage in dentin margins when compared with Amalgambond Plus and Etch & Prime 3.0 |
| Portuguese abstract | O objetivo deste estudo foi avaliar a eficácia de 3 sistemas adesivos hidrófilos na redução da microinfiltração de restaurações classe II. Foram selecionados 60 dentes molares humanos. Foi realizado em cada dente dois preparos classe II do tipo "slot vertical" nas superfícies mesial e distal, com margem cervical em dentina. As 120 cavidades foram sorteadas aleatoriamente em 3 grupos (n = 40), de acordo com o sistema adesivo testado G1: OptiBondo SOLO® (Kerr); G2: Amalgambond Plus® (Parkell); G3: Etch & Prime 3.0® (Degussa). As cavidades foram restauradas com resina composta Z 100 (3M/ESPE). As amostras foram termocicladas 2000 vezes (5 ± 1ºC e 55 ± 1ºC), durante 1 min em cada banho. Após a termociclagem, os dentes foram imersos em uma solução de azul de metileno a 2%, pH 7,0, durante 4 h, seccionados e observados em microscópio ótico MEIJI 2000 (35X). A avaliação foi realizada utilizando-se escores (0-4) e os resultados expressos através da soma das ordens. G1: 1994.00; G2: 2294.00; G3: 2972.00. Os 3 grupos foram significativamente diferentes. Os resultados indicaram que o sistema adesivo auto-condiconante Etch & Prime 3.0 foi menos efetivo no controle da microinfiltração marginal. Já o sistema adesivo OptiBond SOLO foi o mais efetivo no controle da microinfiltração quando comparado com o Amalgambond Plus e o Etch & Prime 3.0 |
| Disciplines: | Medicina |
| Keyword: | Odontología, Sistemas adhesivos, Infiltración, Odontología restauradora |
| Keyword: | Medicine, Dentistry, Adhesive systems, Microleakage, Restorative dentistry |
| Full text: | Texto completo (Ver HTML) |
