| Journal: | Bioethikos |
| Database: | CLASE |
| System number: | 000337654 |
| ISSN: | 1981-8254 |
| Authors: | Zoboli, Elma Lourdes Campos Pavone1 Fracolli, Lislaine Aparecida1 Granja, Gabriela Ferreira1 |
| Institutions: | 1Universidade de Sao Paulo, Sao Paulo. Brasil |
| Year: | 2010 |
| Season: | Abr-Jun |
| Volumen: | 4 |
| Number: | 2 |
| Pages: | 180-188 |
| Country: | Brasil |
| Language: | Portugués |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Teórico |
| Spanish abstract | Equidad, uno de los pilares del Sistema Nacional Salud en Brasil (SUS), es término polisémico y no hay acuerdo sobre su significado en la sanidad. El artículo aporta la visión de sanitarios (profesionales, usuarios y gestores) sobre equidad en el SUS. Estudio cualitativo, descriptivo y analítico, hecho en tres ciudades del Estado de Sao Paulo, con 152 sujetos de Unidades Básicas de Salud y Unidades de Salud Familiar. Las entrevistas semi-estructuradas fueron organizadas por el Discurso del Sujeto Colectivo (QualiQuantSoftware®). Los resultados apuntan dos discursos: ‘Tratar a todos igualmente’ y ‘Tratar a los desiguales de manera desigual, priorizando los más necesitados’. Éste último presenta dos criterios distintos para la definición de ‘más necesitados’: el ‘Ojar Clínico’ y el ‘Ojar Epidemiológico-social’. Se concluye que las dificultades para definir equidad persisten, sin embargo, los resultados apuntan que el capital ético de los involucrados aprueba priorizar los más necesitados, bajo la condición de respetarse primero el igual acceso de todos a los servicios sanitarios |
| English abstract | Equity is a pillar of Brazilian National Health System (SUS). It’s a polysemic word, and there is little consensus on its meaning in health. The paper contributes to this issue presenting the vision of healthcare professionals, managers and users concerning equity in SUS. This is a qualitative, descriptive, analytic study carried out in three cities of the State of Sao Paulo, Brazil. We interviewed 152 subjects in primary care and family health centers. The semi-structured interviews were digital recorded, transcribed and organized according to Discourse of the Collective Subject Speech (QualiQuantSoftware®). The results pointed out two speeches for equity: ‘Treat all equally’ and ‘Treat unlike differently, prioritizing more needed’. The latter presented two different criteria for defining those who are more needed: clinical and social-epidemiological. We concluded that difficulties in defining equity in SUS persist, however, social actors’ ethical capital admits prioritization for those who are more needed, on the prior condition that equal access to healthcare is respected |
| Portuguese abstract | A equidade, um dos pilares do SUS, é termo polissêmico e pouco consensuado. Este artigo contribui para sua aclaração, trazendo a visão de trabalhadores, usuários e gestores sobre o que consideram equidade no SUS. Estudo qualitativo, descritivo e analítico realizado em três municípios do Estado de São Paulo, com 152 sujeitos de Unidades Básicas de Saúde com e sem Estratégia Saúde da Família. As entrevistas semiestruturadas, gravadas e transcritas, foram organizadas pelo Discurso do Sujeito Coletivo (QualiQuantSoftware®). Os resultados apontaram dois discursos de equidade: ‘Tratar todos igualmente’ e ‘Tratar os desiguais de forma desigual priorizando os mais necessitados’. Este último apresentou dois critérios definidores de ‘mais necessitados’: o ‘Olhar Clínico’ e o ‘Olhar Epidemiológico-social’. Conclui-se que as dificuldades para delimitar equidade no SUS persistem, porém os resultados apontam que o capital ético de seus atores admite priorização dos mais necessitados, a partir do respeito de um critério primeiro de igualdade para todos no acesso aos serviços |
| Disciplines: | Filosofía, Medicina, Ciencia política |
| Keyword: | Doctrinas y corrientes filosóficas, Salud pública, Equidad, Formas y tipos de gobierno, Políticas de salud, Bioética |
| Full text: | Texto completo (Ver PDF) |
