| Journal: | Archivos de cardiología de México |
| Database: | PERIÓDICA |
| System number: | 000329099 |
| ISSN: | 1405-9940 |
| Authors: | Tornés Bárzaga, Francisco José1 Cisneros Clavijo, Paulina1 Dorantes Sánchez, Margarita1 Castro Hevia, Jesús1 Zayas Molina, Roberto1 Quiñones Pérez, Miguel Angel1 Bueno Leza, Joaquín1 Fayad Rodríguez, Yanela1 Dorticós Balea, Francisco1 |
| Institutions: | 1Instituto de Cardiología y Cirugía Cardiovascular de La Habana, Servicio de Arritmias y Estimulación Cardíaca, La Habana. Cuba |
| Year: | 2008 |
| Season: | Ene-Mar |
| Volumen: | 78 |
| Number: | 1 |
| Pages: | 68-78 |
| Country: | México |
| Language: | Español |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Experimental, aplicado |
| Spanish abstract | Algunos pacientes con cardioversor–desfibrilador implantable reciben múltiples choques apropiados durante un corto tiempo, tormenta eléctrica arrítmica (arritmias ventriculares malignas que provocan tres o más intervenciones del dispositivo durante 24 horas). Es una complicación frecuente. Los objetivos de este estudio fueron determinar la incidencia, características, implicaciones pronósticas y opciones terapéuticas en la tormenta eléctrica. El estudio prospectivo de seis años incluyó 115 receptores del dispositivo, con un seguimiento de 510–2,100 días. La tormenta ocurrió por diversas causas en el 18.3% de los pacientes; a los 336 días (mediana) después de la implantación. Los pacientes con tormenta tuvieron 12 episodios arrítmicos y 9 choques (mediana) por tormenta. El 46.6% tuvo más de una, y fue la primera recidiva en el 60%. No hubo fallecidos. Se estudiaron dos grupos control (sin tormenta, con recidivas o no). La tormenta eléctrica fue responsable de más readmisiones hospitalarias, en comparación con los controles. El evento arrítmico terminó con una terapia combinada e individualizada, en todos se emplearon antiarrítmicos (en especial amiodarona y betabloqueadores). La estimulación antitaquicárdica resultó mejor tolerada que los choques. La tormenta eléctrica es un evento frecuente, serio e impredecible en pacientes con cardioversor–desfibrilador implantable, temprano o tardío después de la implantación, que puede manejarse con terapia combinada. No aumenta de manera independiente la mortalidad |
| English abstract | Some patients receive multiple appropriate shocks during a short period of time, arrhythmic electrical storm (malignant ventricular arrhythmias resulting in device intervention > 3 times during 24 hours). It is a common implantable cardioverter–defibrillator therapy–related complication. The objectives of this study were to determine the incidence, characteristics, prognostic implications and therapeutic options of electrical storm. This six years prospective study comprised 115 device recipients, who were followed for 510–2,100 days. Electrical storm occurred in 18.3% at 336 days (median) after the implantation, due to diverse causes. The patients with electrical storm had 12 arrhythmic episodes and 9 shocks (median) per electrical storm; 46.6% had more than one storm corresponding to the first recurrence in 60%. There were no deaths. Two additional control groups (with recurrences or not but without storm) were studied. Electrical storm was responsible for more frequent readmissions to the hospital as compared to the controls. The arrhythmic cluster could be terminated by a combined and individualized therapy (amiodarona and beta blockers specially); antitachycardia pacing was better tolerated than shocks. Arrhythmic storm represents a frequent, serious and unpredictable event in patients with implantable cardioverter–defibrillator. It occurrs early or late after the implantation and can be managed by combined therapy. It does not independently increase mortality |
| Disciplines: | Medicina |
| Keyword: | Sistema cardiovascular, Arritmias ventriculares, Desfibriladores, Tormenta arrítmica |
| Keyword: | Medicine, Cardiovascular system, Ventricular arrhythmia, Defibrillators, Arrhythmic storm |
| Full text: | Texto completo (Ver HTML) |
