| Journal: | Anuario mexicano de derecho internacional |
| Database: | CLASE |
| System number: | 000502001 |
| ISSN: | 1870-4654 |
| Authors: | Petrova Georgieva, Virdzhiniya1 |
| Institutions: | 1Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas, Ciudad de México. México |
| Year: | 2020 |
| Season: | Ene-Dic |
| Volumen: | 20 |
| Country: | México |
| Language: | Inglés |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico, descriptivo |
| Spanish abstract | Donald Trump ha orientado su política exterior hacia dos objetivos económicos principales en materia de comercio exterior. El primero consiste en luchar por un fair trade que reequilibre la relación comercial de Estados Unidos con sus socios comerciales, a través de una lógica que privilegie a los intereses estadounidenses por encima de la búsqueda de intereses comunes. En virtud del segundo objetivo se busca frenar la des-localización de actividades productivas de Estados Unidos para impulsar la creación de nuevos empleos y estimular el crecimiento de la economía interna. Estos dos objetivos de la política exterior de Trump han sacudido profundamente los pilares más fundamentales del derecho del comercio internacional: un conjunto normativo, construido después de la Segunda Guerra Mundial para dar sustento jurídico a las relaciones económicas del nuevo orden internacional liberal. En primer lugar, el neoproteccionismo de la política exterior de Trump constituye una contestación frontal del libre comercio como paradigma dominante del derecho del comercio internacional. En segundo lugar, el confirmado bilateralismo de dicha política es el exacto opuesto del multilateralismo, promovido por las normas e instituciones de la regulación jurídica del comercio internacional. Tanto el neoproteccionismo como el bilateralismo manifiestan la existencia de una crisis más profunda de la cooperación entre Estados en el orden internacional liberal de la posguerra |
| English abstract | Donald Trump has based his Foreign Policy in the area of international trade on two main objectives. The first one seeks to promote “fair trade” in order to bring down trade deficits, restore reciprocity and balance in the trade relations of the United States with its trading partners and defend American commercial interests against and/or beyond other countries interests. On the second place, Trump´s Foreign Policy intends to stop the de-location of productive activities from the United States and create new jobs to foster a strong and growing domestic economy. The concrete fulfilment of these objectives have shaken deeply the most central foundations of International Trade Law: a normative system build after the Second World War to give legal basis and regulate the economic relations between states in the new international liberal order. In the first place, Trump´s Foreign Policy´s neo-protectionism represents a frontal attack on free trade, as a dominant paradigm of International Trade Law. In the second place, the avowed bilateralism of this Policy is the exact opposite of the multilateralism, promoted by the norms and institutions of International Trade Law. Both neo-protectionism and bilateralism manifest a broader crisis of States’ cooperation in the Post-World War II international liberal order |
| Disciplines: | Relaciones internacionales |
| Keyword: | Política internacional, Estados Unidos de América, Política exterior, Neoproteccionismo, Bilateralismo, Comercio internacional, Derecho internacional |
| Keyword: | International policy, United States, Foreign policy, Neo-protectionism, Bilateralism, International trade, International law |
| Full text: | Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
