| Journal: | Anuario mexicano de derecho internacional |
| Database: | CLASE |
| System number: | 000537243 |
| ISSN: | 1870-4654 |
| Authors: | García San José, Daniel1 |
| Institutions: | 1Universidad de Sevilla, Sevilla. España |
| Year: | 2022 |
| Season: | Ene-Dic |
| Volumen: | 22 |
| Pages: | 109-150 |
| Country: | México |
| Language: | Español |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico, descriptivo |
| Spanish abstract | Desde la sentencia del Tribunal Europeo del 9 de febrero de 1990 en el caso Powell y Rayner contra Reino Unido hasta hoy, han pasado 30 años en los que se ha producido jurisprudencia para tomar consideración en la protección del medio ambiente de los particulares por dos vías indirectas: cuando se es titular de derechos cuya garantía se exige en determinados supuestos y en virtud de un efecto reflejo, la protección del medio ambiente, y en cuanto que partícipes en la titularidad de un interés general del cual es un elemento integrante el medio ambiente y cuya salvaguardia permite imponer limitaciones en el goce de determinados derechos reconocidos en el sistema del Convenio Europeo. En este estudio se aborda un examen crítico de las luces y sombras de esta rica jurisprudencia |
| English abstract | Since the judgment of the European Court of February 9, 1990 in the case of Powell and Rayner against the United Kingdom until today, 30 years have passed in which there has been a rich jurisprudence taking into account the protection of the environment to individuals by two indirect means: as long as they are the owner of rights whose guarantee requires in certain cases and by virtue of a reflex effect, the protection of the environment, and as long as they participate in the ownership of a general interest of which it is an integral element of the environment and whose safeguarding allows imposing limitations on the enjoyment of certain rights recognized in the European Convention system. This study addresses a critical examination of the lights and shadows of that rich jurisprudence |
| Other abstract | Depuis l’arrêt de la Cour européenne du 9 février 1990 dans l’affaire Powell et Rayner contre Royaume-Uni jusqu’à aujourd’hui, trente ans se sont écoulés au cours desquels il y a eu une riche jurisprudence prenant en compte la protection de l’environnement des individus par deux voies indirectes: tant que vous êtes titulaire de droits dont la garantie nécessite dans certains cas et en vertu d’un effet réflexe, la protection de l’environnement, et que vous participez à la propriété d’un intérêt général dont l’environnement et dont la sauvegarde permet d’imposer des limitations à la jouissance de certains droits reconnus dans le système de la Convention européenne. Cette étude aborde un examen critique des lumières et des ombres de cette riche jurisprudence |
| Disciplines: | Derecho, Relaciones internacionales |
| Keyword: | Derecho internacional, Relaciones jurídicas internacionales, Europa, Derechos fundamentales, Jurisprudencia, Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Derechos humanos, Medio ambiente |
| Keyword: | International law, International legal relations, Europe, Fundamental rights, Jurisprudence on the environment, Jurisprudence, European Court of Human Rights, Human rights and environment, Environment as a human right |
| Full text: | Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
