| Journal: | Anuario mexicano de derecho internacional |
| Database: | |
| System number: | 000567165 |
| ISSN: | 1870-4654 |
| Authors: | Reyes Tagle, Yovana1 |
| Institutions: | 1Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima. Perú |
| Year: | 2023 |
| Season: | Ene-Dic |
| Volumen: | 23 |
| Pages: | 219-249 |
| Country: | México |
| Language: | Español |
| Document type: | Artículo |
| Spanish abstract | El artículo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia enumeró las fuentes del derecho internacional, y a la doctrina como un medio auxiliar. El uso de la doctrina por los tribunales de justicia internacionales llamó la atención de la literatura; sin embargo, éste no ha sido el caso del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (TJCAN). El objetivo de este artículo es analizar la forma como el TJCAN usó la doctrina, por qué la utilizó y qué rol ha tenido en sus decisiones. Este artículo plantea que la doctrina tuvo un valor agregado y persuasivo en las interpretaciones del TJCAN. Se revisaron 133 sentencias; el 81.20% incorporaron la doctrina. La doctrina aportó información en el análisis del TJCAN e influyó en sus interpretaciones a través de los años. |
| English abstract | Article 38 of the Statute of the International Court of Justice listed the sources of international law, and doctrine as an auxiliary means. The use of the doctrine by international courts of justice drew the attention of the literature; however, this has not been the case with the Court of Justice of the Andean Community (TJCAN). The objective of this article is to analyze how the TJCAN used the doctrine, why it used it and what role it has had in its decisions. This article argues that the doctrine had an added and persuasive value in the interpretations of the TJCAN. 133 judgments were reviewed; 81.20% incorporated the doctrine. The doctrine provided information to the analysis of the TJCAN and influenced its interpretations over the years. |
| Other abstract | Résumé L’article 38 du Statut de la Cour internationale de Justice énumère les sources du droit international, et la doctrine comme moyen auxiliaire. L’utilisation de la doctrine par les cours internationales de justice a attiré l’attention de la littérature; cependant, cela n’a pas été le cas de la Cour de justice de la Communauté andine (TJCAN). L’objectif de cet article est d’analyser la manière dont le TJCAN a utilisé la doctrine, pourquoi il l’a utilisée et quel rôle il a eu dans ses décisions. Cet article soutient que la doctrine avait une valeur ajoutée et persuasive dans les interprétations du TJCAN. 133 phrases ont été révisées; 81,20% ont intégré la doctrine. La doctrine a éclairé l’analyse du TJCAN et influencé ses interprétations au fil des ans. |
| Disciplines: | Relaciones internacionales |
| Keyword: | Fuentes del derecho internacional, Doctrina, Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, Interpretación prejudicial, Relaciones jurídicas internacionales |
| Keyword: | Sources of international law, Scholarship, Court of Justice of the Andean Community, International legal relations |
| Full text: | Texto completo (Ver PDF) Texto completo (Ver HTML) |
