| Journal: | Antropología. Revista interdisciplinaria del INAH |
| Database: | CLASE |
| System number: | 000538188 |
| ISSN: | 2683-3069 |
| Authors: | Amador Bech, Julio1 |
| Institutions: | 1Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de Ciencias Políticas y Sociología, Ciudad de México. México |
| Year: | 2019 |
| Number: | 6 |
| Pages: | 80-98 |
| Country: | México |
| Language: | Español |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Descriptivo |
| Spanish abstract | El presente artículo consiste en una crítica del texto de Andrés Or-tiz-Osés, titulado “Mitologías cultura-les”, el cual pretende definir el trayecto histórico que han seguido las tradicio-nes míticas de Europa y Asia. Cuestiono sus pretensiones de universalidad y su perspectiva eurocéntrica, así como la falta de un fundamento arqueológico sólido en la formulación de sus hipó-tesis sobre la supuesta religión de la Diosa Madre. Me valgo de la etnología reciente para criticar su manera de con-ceptualizar el “animismo”. Finalmente, demuestro que los conceptos a partir de los cuales interpreta al budismo y al taoísmo son completamente erróneos |
| English abstract | This article consists of a critique of Andrés Ortiz-Osés’s text, entitled “Mitologías culturales”, which aims to define the historical path that mythical traditions of Europe and Asia have followed. I question his claims to universality and his eurocentric perspective, as well as the lack of solid archaeological foundation while formulating his hypotheses about the alleged religion of Mother Goddess. I use recent ethnology to criticize his way of conceptualizing “animism”. Finally, I show that the concepts from which he interprets Buddhism and Taoism are completely wrong |
| Disciplines: | Antropología |
| Keyword: | Etnología y antropología social, Mitologías, Diosa madre, Animismo, Panteísmo, Budismo, Taoísmo |
| Full text: | https://revistas.inah.gob.mx/index.php/antropologia/article/view/16738/17769 |
