| Revista: | Antrópica. Revista de ciencias sociales y humanidades |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000483499 |
| ISSN: | 2448-5241 |
| Autores: | Morales Jasso, Gerardo1 |
| Instituciones: | 1Universidad Autónoma de San Luis Potosí, Programas Multidisciplinarios de Posgrado en Ciencias Ambientales, San Luis Potosí. México |
| Año: | 2019 |
| Periodo: | Ene-Jun |
| Volumen: | 5 |
| Número: | 9 |
| Paginación: | 93-114 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, teórico |
| Resumen en español | Desde una perspectiva multidisciplinaria, se pretende poner a dialogar a la historia y la arqueología con el fin de lograr en un futuro un diálogo más cercano. La metodología utilizada fue reflexiva. Parte de la epis-temología y la teoría de la historia contemporánea para criticar el significado tradicional de prehistoria y proponer uno convergente con la teoría de la historia propuesta, lo que permite eliminar los anacronismos que conlleva la mirada tradicional sobre la prehistoria heredada del positivismo. Una vez que se critican estos supuestos que tienen la historia y la arqueología, se propone, con base en la teoría de la historia pre-sentada, que la arqueología y la historia tienen un asimorfismo relacionado con los métodos que aplican y los objetos de estudio que tienen, lo que revela a ambas disciplinas como incompletas. Sin tener un estatus epistemológico jerarquizado, historia y arqueología tendrían que unirse transdisciplinariamente para multiplicar los métodos, como plantea la premisa de Paul Feyerabend y así la nueva disciplina lograría una revolución científica en el sentido kuhniano. Siendo el presente artículo un abordaje multidisciplinario, se concluye que los resultados se dan en calidad de hipótesis, y se requeriría darle seguimiento desde una perspectiva interdisciplinaria para corroborarlo |
| Resumen en inglés | From a multidisciplinary perspective, it is to put dialogue into history and archeology in order to achieve in the future to a closer dialogue. The methodology used was reflective. Parts from epistemology and theory of contemporary history to criticize the traditional meaning of prehistory and propose one convergent with the theory of history proposal, which eliminates the anachronisms that brings the traditional look on the prehistory of positivism inherited. Once these assumptions of history and archeology have been criticized, it is proposed, based on the theory of the history presented, archeology and history have an isomorphism related to the methods applied and the objects the study has, revealing to both disciplines as incomplete. Without a hierarchical epistemological status, history and archeology would have to unite to multiply trans-disciplinary methods, as suggested by the premise of Paul Feyerabend and so the new discipline achieved a scientific revolution in the Kuhnian sense. Being this article a multidisciplinary approach, we conclude that the results are given as a hypothesis, it would be required to follow an interdisciplinary approach for corroboration |
| Disciplinas: | Historia, Antropología |
| Palabras clave: | Filosofía de la historia, Arqueología, Teoría de la historia, Prehistoria, Complementariedad, Epistemología |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
