| Journal: | Anales de la Facultad de Medicina. Universidad Nacional Mayor de San Marcos |
| Database: | PERIÓDICA |
| System number: | 000271007 |
| ISSN: | 1609-9419 |
| Authors: | Sogi, Cecilia1 Perales, Alberto Anderson, Alfredo Zavala, Salmón |
| Institutions: | 1Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Facultad de Medicina, Lima. Perú |
| Year: | 2003 |
| Volumen: | 64 |
| Number: | 2 |
| Pages: | 112-118 |
| Country: | Perú |
| Language: | Español |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Experimental, aplicado |
| Spanish abstract | Evaluar la calidad de la producción científica de los investigadores de la Facultad de Medicina, UNMSM. MATERIAL Y MÉTODOS: Fuente de información secundaria: 1) base de datos del Registro de Actividades de Investigación de San Marcos (RAIS); 2) texto completo de publicaciones periódicas 1991-2000 registrados en RAIS. Los 462 artículos fueron clasificados y separados los correspondientes a estudios. De éstos se seleccionó al azar 20% (n=59) y se procedió con la revisión de pares, utilizando el estilo Vancouver como estándar de calidad. Se asignó puntaje a cada sección de la publicación para medir la confiabilidad interevaluador, así como clasificar el resultado de la evaluación. RESULTADOS: El coeficiente de confiabilidad interevaluador varió entre las diferentes partes del artículo. El 71,2% de los estudios fue evaluado como bueno-excelente; sin embargo, el 80% no describió procedimiento estadístico y el 85% no comunicó sobre aspectos éticos. CONCLUSIÓN. Las normas de Vancouver fueron útiles para establecer aspectos de calidad de los artículos |
| English abstract | To assess quality of the scientific production of UNMSM Medical School researchers. MATERIAL AND METHODS: San Marcos Research Activities Registry (RAIS) database and full text articles of journals 1991-2000 registered in RAIS. Four hundred and sixty-two articles were categorized and those corresponding to studies were separated. From these a random sample of 20% (n=59) was selected and peer reviewed using Vancouver style as quality standard. Score was assigned to each part of the publication in order to measure inter-rater reliability and to categorize results of the assessment. RESULTS: Inter-rater reliability coefficient varied among sections of the publication; 71,2% of the studies were rated as good-excellent but 80% did not describe statistical procedure and 85% did not communicate ethical issues. CONCLUSION: Vancouver guidelines for the format of articles was useful in order to evaluate their quality |
| Disciplines: | Ciencia y tecnología |
| Keyword: | Ciencias naturales, Investigación médica, Producción científica, Revisión por pares, Revistas científicas, Perú |
| Keyword: | Science and technology, Natural sciences, Medical research, Scientific production, Peer review, Scientific journals, Peru |
| Full text: | Texto completo (Ver HTML) |
