| Journal: | Anais da Academia Brasileira de Ciencias |
| Database: | PERIÓDICA |
| System number: | 000395432 |
| ISSN: | 0001-3765 |
| Authors: | Madeira, Kristian1 Dondossola, Eduardo R1 Farias, Bruna F. de1 Simon, Carla S1 Alexandre, Maria C.M1 Silva, Bruno R2 Rosa, Maria Ines1 |
| Institutions: | 1Universidade do Extremo Sul Catarinense, Bloco da Saude, Criciuma, Santa Catarina. Brasil 2Hospital e Maternidade Marieta Konder Bornhausen, Programa de Residencia em Ginecologia e Obstetrícia, Itajai, Santa Catarina. Brasil |
| Year: | 2016 |
| Season: | Jun |
| Volumen: | 88 |
| Number: | 2 |
| Pages: | 923-932 |
| Country: | Brasil |
| Language: | Inglés |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Experimental, aplicado |
| English abstract | The objective of this work was to estimate the accuracy of mesothelin as a biomarker for ovarian cancer. A quantitative systematic review was performed. A comprehensive search of the Medline, LILACS, SCOPUS, Embase, Cochrane Central Register of Controlled Trials, Biomed Central, and ISI Web of Science databases was conducted from January 1990 to June 2015. For inclusion in this systematic review, the papers must have measured mesothelin levels in at least two histological diagnoses; ovarian cancer (borderline or ovarian tumor) vs. benign or normal ovarian tissue. For each study, 2 x 2 contingency tables were constructed. We calculated the sensitivity, specificity and diagnostic odds ratio. The verification bias was performed according to QUADAS-2. Statistical analysis was performed with the software Stata 11, Meta-DiSc(r) and RevMan 5.2. Twelve studies were analyzed, which included 1,561 women. The pooled sensitivity was 0.62 (CI 95% 0.58 - 0.66) and specificity was 0.94 (CI 95% 0.92 - 0.95). The DOR was 38.92 (CI 95% 17.82 - 84.99). Our systematic review shows that mesothelin cannot serve alone as a biomarker for the detection of ovarian cancer |
| Portuguese abstract | O objetivo deste trabalho foi avaliar a acurácia da mesotelina como um biomarcador para o câncer de ovário. Realizou-se uma revisão sistemática quantita tiva. Uma pesquisa global nas bases de dados Medline, LILACS, SCOPUS, Embase, Cochrane Central Register of Controlled Trials, Biomed Central, e ISI Web of Science foi realizada de janeiro de 1990 a junho de 2015. Para a inclusão nesta revisão sistemática, os estu dos deveriam ter mensurado os níveis mesotelina em pelo menos dois diagnósticos histológicos; câncer de ovário (câncer de ovário ou limítrofe) vs. tumores de ovário benignos ou normais. Para cada estudo foram construídas tabelas de contingência 2 x 2. Calculou-se a sensibilidade, especificidade e odds ratio diagnóstica globais. A qualidade dos estudos foi realizado de acordo com o QUADAS-2. A análise estatística foi realizada com o software Stata 11, Meta-DiSc(r) e RevMan 5.2. Doze estudos foram realizados incluindo 1.561 mulhe res. A sensibilidade agrupada foi de 0,62 (IC 95% 0,58-0,66) e a especificidade foi de 0,94 (IC 95% 0,92-0,95). A DOR foi 38,92 (IC 95% 17,82-84,99). Nossa revisão sistemática mostrou que a mesotelina não pode servir como um biomarcador isolado para o câncer de ovário |
| Disciplines: | Medicina |
| Keyword: | Diagnóstico, Ginecología y obstetricia, Oncología, Ovarios, Tumores, Biomarcadores, Mesotelina, Meta-análisis |
| Keyword: | Medicine, Diagnosis, Gynecology and obstetrics, Oncology, Ovaries, Tumors, Biomarkers, Mesothelin, Meta-analysis |
| Full text: | Texto completo (Ver HTML) |
