| Journal: | Acta ortopédica mexicana |
| Database: | PERIÓDICA |
| System number: | 000273436 |
| ISSN: | 1665-4717 |
| Authors: | Mejía Silva, Darío Morales de los Santos, René Ciénega Ramos, Mario Alberto González Pérez, Claudia |
| Year: | 2008 |
| Season: | Ene-Feb |
| Volumen: | 22 |
| Number: | 1 |
| Pages: | 26-30 |
| Country: | México |
| Language: | Español |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Descriptivo |
| Spanish abstract | Introducción: Las fracturas de húmero distal presentan una incidencia mundial del 2%, la rigidez y la sintomatología dolorosa son secuelas comunes en este tipo de lesiones. Existen 2 principales abordajes posteriores para este tipo de fracturas, el abordaje con osteotomía de olécranon y la lengüeta de tríceps. Objetivo: Comparar los resultados funcionales en pacientes con fracturas tipo C (AO) manejados quirúrgicamente mediante ambos abordajes. Material y métodos: Se realizó un estudio comparativo transversal, retrospectivo, observacional, comparativo y descriptivo en todos los pacientes ingresados con el diagnóstico de fractura de húmero distal tipo C (AO) consolidada de 18 a 65 años tratados quirúrgicamente mediante osteosíntesis en el período de Marzo del 2002 a Febrero del 2004. Aplicándose una escala de valoración funcional del codo. Resultados: Se incluyeron un total de 19 pacientes 11 mujeres y 8 hombres con promedio de edad de 49.3 años, encontrándose resultados para el abordaje de lengüeta de tríceps: 1 paciente (8.4%) excelente, 2 buenos (16.6%), 4 regulares (33.4%) y 5 malos (41.6%); mientras que para el abordaje con osteotomía se encontraron 7 resultados malos, con una p > 0.05. Discusión: Clínicamente se encontraron mejores resultados funcionales en pacientes manejados con lengüeta de tríceps, no se encontró significancia estadística debido al tamaño de la muestra y a la escala utilizada en esta unidad. Conclusiones: Recomendamos la utilización del abordaje en lengüeta de tríceps por presentar mejores resultados funcionales |
| English abstract | Introduction: The fractures of distal humerus present a world incidence of the 2%, stiff and painful joints are common consequences of these injuries. We used two surgical approaches for the treatment of these fractures, one with olecranon osteotomy and one with triceps split. Objective: To compare the functional results in patients with fractures AO type C treated surgically by means of both approaches. Materials and methods: A retrolective, observational, comparative study in patients with distal humerus fracture AO type C diagnosis. We used the elbow functional scale of our unit for measuring clinical status. We compared the results of consolidated fractures of patients from 18 to 65 years old treated with osteosynthesis in the period from March 2002 through February 2004. Results: Nineteen patients were included (11 women and 8 men), mean age of 49.3. Triceps split approach: t: 1 patient (8.4%) had excellent, 2 good (16.6%), 4 regular (33.4%) and 5 poor (41.6%) results; for the olecranon osteotomy approach 7 poor results were found (p = 0.2270 exact fisher’s test). Discussion: Were found clinically better functional outcome in patients treatment with of triceps split, was not found statistical significance this was because the size of the groups and the clinical scale score that was used in this unit. Conclusions: We recommend the utilization of the Artemisa medigraphic en línea approach of triceps split by presenting better functional results |
| Disciplines: | Medicina, Ciencia y tecnología |
| Keyword: | Cirugía, Traumatología y ortopedia, Tecnología, Fracturas, Húmero, Osteotomía, Brazos, Codo |
| Keyword: | Medicine, Science and technology, Surgery, Traumatology and orthopedics, Technology, Fractures, Humerus, Arms, Elbow, Osteotomy |
| Full text: | Texto completo (Ver HTML) |
