| Journal: | Acta ortopédica mexicana |
| Database: | PERIÓDICA |
| System number: | 000351684 |
| ISSN: | 1665-4717 |
| Authors: | Chaidez Rosales, P.A1 Briseño Estrada, C.A1 Aguilera Zepeda, J.M1 Ilizaliturri Sánchez, V.M1 Ruíz Suárez, M1 |
| Institutions: | 1Instituto Nacional de Rehabilitación, México, Distrito Federal. México |
| Year: | 2011 |
| Season: | Ene-Feb |
| Volumen: | 25 |
| Number: | 1 |
| Pages: | 17-20 |
| Country: | México |
| Language: | Español |
| Document type: | Estadística o encuesta |
| Approach: | Caso clínico |
| Spanish abstract | No existe un criterio para seleccionar un sistema de estabilización posterior para una artroplastía, el sistema ultracongruente puede evitar complicaciones observadas con el cajón y poste. Objetivo: Valorar el estado clínico-funcional de la artroplastía total de rodilla con el sistema ultracongruente y comparar los resultados con los de la literatura internacional. Material y métodos: Se realizó un estudio retrospectivo con análisis descriptivo y comparativo de las artroplastías totales de rodilla con el sistema Consensus® , para determinar su tiempo de cirugía, rango de movilidad, dolor, calificación del Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) y nivel de satisfacción. Resultados: Sesenta y seis artroplastías, edad promedio de 70.58 años, 45.5% derechas y 54.5% izquierdas, tiempo quirúrgico de 76.84 minutos, dolor de 2.02 en la escala visual analógica, WOMAC total de 17.11, con un rango de movilidad de 96.5° ± 14.04. 92% de los pacientes se encuentran satisfechos con el procedimiento quirúrgico. Conclusiones: La prótesis con inserto ultracongruente es una opción eficaz para el alivio del dolor en los pacientes con patología de rodilla. Con resultados clínico-funcionales similares a los reportados con otros sistemas de estabilización, es bien aceptada por los pacientes. Se recomienda como una alternativa para evitar las posibles complicaciones que ocurren con el sistema de cajón y poste |
| English abstract | There is no single criterion to select a posterior stabilization system for an arthroplasty; the ultracongruent system may avoid the complications observed with the drawer and the post. Objective: To assess the clinical and functional status of total knee arthroplasty with the ultracongruent system and compare the results with those published in the international literature. Material and methods: A retrospective study was carried out with a descriptive and comparative analysis of the total knee arthroplasties in which the Consensus® system was used, to determine the operative time, the range of motion, pain, the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Scale (WOMAC), and the level of satisfaction. Results: Sixty-six arthroplasties were performed; mean age was 70.58 years; 45.5% were right and 54.5% left; the operative time was 76.84 minutes, the VAS pain score was 2.02, the WOMAC score was 17.11, and the range of motion was 96.5° ± 14.04. Ninety-two percent of the patients are satisfied with the surgical procedure. Conclusions: The prosthesis with the ultracongruent insert is an effective option to relieve pain in patients with knee pathology. The clinical and functional results were similar to those reported with other stabilization systems. The system is well accepted by the patients. It is recommended as an alternative to prevent de possible complications that occur with the drawer and post system |
| Disciplines: | Medicina |
| Keyword: | Cirugía, Traumatología y ortopedia, Artroplastia, Técnicas quirúrgicas, Rodilla, Dolor |
| Keyword: | Medicine, Surgery, Traumatology and orthopedics, Arthroplasty, Surgical techniques, Knee, Pain |
| Full text: | Texto completo (Ver PDF) |
