| Journal: | Acta comportamentalia |
| Database: | CLASE |
| System number: | 000446585 |
| ISSN: | 0188-8145 |
| Authors: | Zilio, Diego1 Dittrich, Alexandre2 |
| Institutions: | 1Universidade Estadual Paulista "Julio de Mesquita Filho", Sao Paulo. Brasil 2Universidade Federal do Parana, Curitiba, Parana. Brasil |
| Year: | 2014 |
| Volumen: | 22 |
| Number: | 4 |
| Pages: | 483-496 |
| Country: | México |
| Language: | Portugués |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico |
| English abstract | Private events are one of the main topics of discussion in behavior-analytic literature. However, consensual ideas about private events haven’t been reached yet, despite the significant amount of work on the subject. In this context, for raising fundamental questions about private events in a provocative way, Baum’s (2011a, 2011b) ideas deserve special attention. In two essays dedicated to his proposal, we will argue that Baum’s analysis is unclear and, in some moments, contradictory. In this first essay we will focus on two topics: the very definition of privacy and the molar analysis of behavior. Contrary to Baum, who defines privacy only by its inaccessibility, we will argue that there is another essential factor in the definition of private events: the way by which private relations between stimuli and responses are established. It is the “special contact” described by Skinner (1963). Assuming the definition of privacy as a special way of contact, we will argue that, although useful, the molar analysis of behavior does not eliminate private events or render them unnecessary for behavior analysis |
| Portuguese abstract | Os eventos privados estão entre os principais objetos de reflexão na análise do comportamento. No entanto, mesmo que literatura significativa tenha sido publicada, parece não haver considerações consensuais acerca da privacidade. Nesse contexto, destacam-se as ideias de Baum (2011a, 2011b): provocativas, elas levantam questões essenciais acerca dos eventos privados. Em dois ensaios dedicados ao tema, argumentaremos que a análise de Baum, em diversos momentos, utiliza-se de conceitos pouco claros e eventualmente contraditórios. Neste primeiro ensaio focaremos dois tópicos: a própria definição de privacidade e a proposta de análise molar do comportamento. Ao contrário de Baum, que define a privacidade apenas pela sua inacessibilidade, ressaltamos que há outro fator essencial na definição dos eventos privados: a forma pela qual se estabelecem as relações privadas entre estímulos e respostas. Trata-se do “contato especial” descrito por Skinner (1963). À luz da definição de privacidade como forma especial de contato, consideramos que a análise molar, embora útil, não elimina ou torna desnecessárias as considerações sobre eventos privados na análise do comportamento |
| Disciplines: | Psicología |
| Keyword: | Psicología experimental, Privacidad, Eventos privados, Análisis de la conducta, Inaccesibildad, Análisis molar, Baum, William, Conductismo radical, Contacto |
| Full text: | Texto completo (Ver PDF) |
