| Journal: | Academia XXII |
| Database: | |
| System number: | 000558450 |
| ISSN: | 2007-252X |
| Authors: | Quiroa Herrera, Jaime Andrés1 Villanueva Solís, Jorge1 González Calderón, Alleck Johnnathan1 Retana Olvera, Alaidé1 |
| Institutions: | 1Universidad Autónoma de Coahuila, |
| Year: | 2020 |
| Volumen: | 11 |
| Number: | 22 |
| Pages: | 216-231 |
| Country: | México |
| Language: | Español |
| English abstract | The principal aim of this article is to present the results obtained from a study conducted in three modules on the following materials: Compressed Earth Block (CEB) as an alternative material, concrete block as a conventional material and adobe as a traditional material. We used hobo sensors to record surface temperatures and internal and external air temperatures. When analyzing the data, dynamic climatology was applied to the built space, defining the measurement period and representative episode and day for each heat situation. The results show that the traditional material is that which is best adapted to these climatic conditions and has the best mitigation capacity, while the alternative material performed better than the conventional. Adobe and CEB have a higher mitigation capacity and better thermal performance than concrete, showing the viability of their use in the area under study, thus taking advantage of the higher mitigation they offer in arid zones. |
| Spanish abstract | El principal objetivo del presente artículo es presentar los resultados obtenidos del estudio que se realizó en tres módulos experimentales con los materiales: bloque de tierra comprimida (BTC) como material alternativo; block de concreto como material convencional; y adobe como material tradicional. Para el registro de las temperaturas superficiales y de aire internas de los tres módulos, así como para el monitoreo de la temperatura externa se utilizaron sensores hobo. Para el análisis de datos se utilizó la climatología dinámica en el espacio construido, definiendo el periodo de mediciones, así como el episodio y día representativos para una situación de calor. Los resultados obtenidos muestran cómo el material tradicional es el mejor adaptado a las condiciones climáticas, es decir, el de mayor capacidad de mitigación de los tres casos analizados; también, el material alternativo analizado tuvo mejor desempeño que el convencional, por lo que tanto el adobe como el BTC tienen una capacidad de mitigación mayor al block, además de la viabilidad de la utilización de ambos en la zona de estudio, aprovechando así la mayor capacidad de mitigación que ofrecen estas tecnologías en tierra en zonas áridas. |
| Keyword: | Materiales de Construcción, Zonas Áridas, Mitigación |
| Keyword: | Construction Materials, Arid Zones, Mitigation |
| Full text: | Texto completo (Ver PDF) |
