| Journal: | Praesentia |
| Database: | CLASE |
| System number: | 000400640 |
| ISSN: | 1316-1857 |
| Authors: | Santa Cruz, María Isabel1 |
| Institutions: | 1Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires. Argentina |
| Year: | 2013 |
| Number: | 14 |
| Pages: | 1-22 |
| Country: | Venezuela |
| Language: | Español |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico, descriptivo |
| Spanish abstract | La línea dividida, que Platón introduce hacia el final del libro VI de la República , es probablemente, junto con la caverna, uno de los pasajes del corpus que ha sido y sigue siendo objeto de trivialización. Ya en la Antigüedad despertó interés, como lo ponen de manifiesto Plutarco y Proclo, quienes se ocupan de ella, pero poniendo el acento en ciertos y determinados aspectos. Desde entonces hasta ahora, la interpretaci ón general de esa imagen es uno de los puntos más discutidos y sobre los que ha habido diversidad de opiniones, sobre todo en lo que toca al segmento superior. Me detendré en la sección inferior, donde Platón establece una diferencia entre dos modalidades de la dóxa - eikasía y pístis - que correlaciona con dos tipos de objetos. Mi propósito es examinar especialmente el concepto de pístis , y analizar su funcionalidad en la imagen de la línea (y cuando se la retoma en la caverna) por contraste con la eikasía . Asimismo intentaré mostrar cómo y por qué Platón la encara de modo diferente en otros contextos, particularmente en el libro X de la República y en el Gorgias , para concluir sugiriendo los puntos de contacto en la consideración de la pístis en los tres tex tos analizados |
| English abstract | The image of the divided line that Plato introduced towards the end of Book VI of the Republic , along with the one of the cave, is one of the passages in the corpus tha t most often has been the subject of trivialization. Even in A ntiquity it had already piqued the interest of philosophers such as Plutarch and Proclus, albeit with a specific focus. From then on , the general interpretation of that image is among the most w idely discussed in scholarship, and it has given rise to a broad diversity of opinions – particularly about the upper segment. I want to focus on the lower section, where Plato distinguishes betwen two types of doxa - eikas i a and pistis - , that he correlates with two types of objects. My purpose is to examine the concept of pistis , and analyze its functionality in the image of the line (and when it is resumed in the cave) and its relation to the eikas i a . I will also try to show how and why Plato faces the que stion differently in other contexts, particularly in Book X of the Republic and in the Gorgias . My conclusion will suggest that a few common points on pistis can be derived from in the three texts analyzed here |
| Disciplines: | Filosofía |
| Keyword: | Historia de la filosofía, Platón, La República, Gorgias, Conceptos |
| Full text: | Texto completo (Ver HTML) |
