| Revista: | Política y gobierno |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000299302 |
| ISSN: | 1405-1060 |
| Autores: | Aparicio, Javier1 |
| Instituciones: | 1Centro de Investigación y Docencia Económicas A.C., México, Distrito Federal. México |
| Año: | 2009 |
| Paginación: | 225-243 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | Este artículo confronta algunas de las principales acusaciones de fraude electoral con la evidencia disponible mediante un análisis estadístico de los datos a nivel casilla del PREP y del cómputo distrital de la elección presidencial de 2006. En primer lugar se analiza el conteo rápido, el flujo de datos del PREP y del cómputo distrital; en segundo lugar, los errores aritméticos en las actas de casilla y el recuento de paquetes electorales, y por último el papel de las casillas atípicas y los representantes de casilla. La conclusión principal es que, a pesar de los errores en actas y los sesgos propios del flujo de datos, el resultado electoral del 2 de julio resulta estadísticamente confiable |
| Resumen en inglés | This paper tests some of the main fraud allegations of the 2006 presidential election in Mexico with the evidence from a statistical analysis of precinct-level data. First, I analyze the data flow from the quick count, the preliminary results (PREP) and the official district tally (cómputo distrital). Secondly, I analyze the size and distribution of errors in the polling-station acts and the partial recount. Lastly, I consider atypical precincts and the role of party representatives. My main conclusion is that, since most fraud allegations are not supported by the evidence, the presidential election outcome is statistically reliable |
| Disciplinas: | Ciencia política |
| Palabras clave: | Gobierno, Elecciones, 2006, Análisis estadístico, PREP, Conteo de votos, Conteo rápido, Errores, Confiabilidad, México |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
