Ni rebelión ni autoritarismo judicial. Una defensa del control de la constitucionalidad de la jurisprudencia



Título del documento: Ni rebelión ni autoritarismo judicial. Una defensa del control de la constitucionalidad de la jurisprudencia
Revista: Estudios constitucionales
Base de datos: CLASE
Número de sistema: 000504757
ISSN: 0718-0195
Autores: 1
Instituciones: 1Instituto Tecnológico Autónomo de México, Ciudad de México. México
Año:
Periodo: Dic
Volumen: 17
Número: 2
País: Chile
Idioma: Español
Tipo de documento: Artículo
Enfoque: Analítico, descriptivo
Resumen en español Desde el Derecho Comparado, se hace un análisis y una defensa del control de la constitucionalidad de la jurisprudencia. Se sostiene que este tipo de control es razonable, excepcionalmente, si se entiende la jurisprudencia como reglas prima facie protegidas por los principios formales de competencia, igualdad, certeza y jerarquía, no como reglas estrictas sustentadas solo en el principio de jerarquía, como la Suprema Corte mexicana las ha entendido
Resumen en inglés From the perspective of Comparative Law, the paper argues in favor of constitutional review on precedents. It claims that this type of review is reasonable in exceptional circumstances if precedents are understood as prima facie rules that safeguarded by the formal principles of competence, equality, certainty and hierarchy. Not as strict rulse grounded only in the principle of hierarchy, as the Mexican Supreme Court has understood them
Disciplinas: Derecho
Palabras clave: Derecho público,
México,
Sistema jurídico,
Autoritarismo judicial,
Control de constitucionalidad,
Jurisprudencia,
Precedente
Keyword: Public law,
Mexico,
Legal system,
Constitutional control,
Jurisprudence,
Precedent
Texto completo: https://biblat.unam.mx/hevila/Estudiosconstitucionales/2019/vol17/no2/5.pdf Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF)