| Revista: | Estudios constitucionales |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000504757 |
| ISSN: | 0718-0195 |
| Autores: | Camarena González, Rodrigo1 |
| Instituciones: | 1Instituto Tecnológico Autónomo de México, Ciudad de México. México |
| Año: | 2019 |
| Periodo: | Dic |
| Volumen: | 17 |
| Número: | 2 |
| País: | Chile |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | Desde el Derecho Comparado, se hace un análisis y una defensa del control de la constitucionalidad de la jurisprudencia. Se sostiene que este tipo de control es razonable, excepcionalmente, si se entiende la jurisprudencia como reglas prima facie protegidas por los principios formales de competencia, igualdad, certeza y jerarquía, no como reglas estrictas sustentadas solo en el principio de jerarquía, como la Suprema Corte mexicana las ha entendido |
| Resumen en inglés | From the perspective of Comparative Law, the paper argues in favor of constitutional review on precedents. It claims that this type of review is reasonable in exceptional circumstances if precedents are understood as prima facie rules that safeguarded by the formal principles of competence, equality, certainty and hierarchy. Not as strict rulse grounded only in the principle of hierarchy, as the Mexican Supreme Court has understood them |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | Derecho público, México, Sistema jurídico, Autoritarismo judicial, Control de constitucionalidad, Jurisprudencia, Precedente |
| Keyword: | Public law, Mexico, Legal system, Constitutional control, Jurisprudence, Precedent |
| Texto completo: | https://biblat.unam.mx/hevila/Estudiosconstitucionales/2019/vol17/no2/5.pdf Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
