| Revista: | Derecho penal y criminología |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000426183 |
| ISSN: | 2346-2108 |
| Autores: | Barreto Ardila, Hernando1 |
| Instituciones: | 1Universidad Externado de Colombia, Bogotá. Colombia |
| Año: | 2012 |
| Periodo: | Jul-Dic |
| Volumen: | 33 |
| Número: | 95 |
| Paginación: | 101-118 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | Si la decisión en equidad busca corregir la ley justa de manera general cuando se torna injusta en el caso particular, no es procedente acudir a ella cuando por las dificultades probatorias en la cuantificación de una reparación judicial en un asunto determinado se prescinde de los medios de convicción y se faculta a quien decide para que se pronuncie prudencialmente con única sujeción a su discrecionalidad. En tal caso, es necesario afinar los criterios de ponderación de las pruebas con las que se cuente, a fin de evitar imprecisiones y tratamientos desiguales frente a supuestos de hecho semejantes |
| Resumen en inglés | If the decision in equity seeks to correct the law generally fair when it becomes unfair in the particular case, it is not appropriate to bring it forth when the evidentiary difficulties in quantifying a repair in a particular case is dispensed with the means of conviction empowering and decides to rule with only prudentially subject to its discretion. In this case, it is necessary to refine the criteria weight of evidence with which to count, to avoid inaccuracies and unequal treatment against similar factual circumstances |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | Derecho penal, Derecho procesal, Reparación del daño, Proceso penal, Equidad, Igualdad de oportunidades |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
