Tipos y uso de argumentos escépticos en Hume
Título del documento: Tipos y uso de argumentos escépticos en Hume
Revista: Areté (Lima)
Base de datos: CLASE
Número de sistema: 000410875
ISSN: 2223-3741
Autores: 1
Instituciones: 1Universidade Federal de Sao Paulo, Sao Paulo. Brasil
Año:
Volumen: 22
Número: 2
Paginación: 231-257
País: Perú
Idioma: Español
Tipo de documento: Artículo
Enfoque: Analítico
Resumen en español La intención del presente artículo es mostrar que Hume distingue dos tipos de argumentos escépticos. El tipo antiguo, basado en el método de antinomias, es considerado muy débil por Hume. Él desarrolla un tipo nuevo de argumento escéptico a partir de su ciencia empírica de la naturaleza humana. Del otro lado, Hume distingue entre dos usos de los argumentos escépticos: el primero, que él llama pirrónico, tiene como finalidad la suspensión del juicio, lo que es imposible, porque la naturaleza nos obliga a creer; el segundo, el uso académico, pone límites a nuestro conocimiento, aceptando las creencias naturales, la ciencia empírica y las matemáticas
Resumen en inglés This paper intends to show that Hume distinguishes between different kinds of sceptical arguments. The ancient kind of argument, which is based on antinomies between perceptions and beliefs, is considered very weak by Hume. Hume develops a new, stronger kind of sceptical argument based on his empirical science of human nature. Moreover, Hume distinguishes between two different uses of sceptical arguments: the first one, which he calls Pyrrhonian, is meant to suspend judgment, but this is impossible, because nature obliges us to believe; the second one, the Academical, puts limits on our cognition, accepting natural beliefs, empirical science and mathematics
Disciplinas: Filosofía
Palabras clave: Lógica,
Filosofía de la ciencia,
Gnoseología,
Historia de la filosofía,
Doctrinas y corrientes filosóficas,
Epistemología,
Hume, David,
Argumentos,
Escepticismo,
Pirronismo,
Empirismo,
Creencia,
Epokhé
Texto completo: Texto completo (Ver HTML)