| Revista: | Themis (Lima) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000424906 |
| ISSN: | 2410-9592 |
| Autores: | Rodríguez García, Gustavo1 |
| Instituciones: | 1Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima. Perú |
| Año: | 2014 |
| Número: | 65 |
| Paginación: | 303-314 |
| País: | Perú |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | Se entiende por “idoneidad” la correspondencia entre lo que un consumidor espera y lo que en efecto recibe. En ese sentido, para dilucidar qué debe entenderse por “deber de idoneidad” no puede dejarse de analizar lo relativo al concepto de “consumidor”. Ahora bien, en nuestro sistema de protección al consumidor, ¿se protege al consumidor razonable, al consumidor promedio o al consumidor negligente? Al respecto, ¿cuáles son las implicancias de optar por la protección del uno o el otro? En el presente artículo, el autor busca responder a estas preguntas a través de un análisis de la jurisprudencia nacional de protección al consumidor |
| Resumen en inglés | The term "suitability" is understood as the correspondence between what a consumer expects and what he actually receives. In that sense, to clarify what is meant by "duty of suitability" it is necessary to analyze the concept of "consumer” as well. However, when it comes to our consumer protection system, can we say it is protecting the reasonable consumer, the average consumer or the negligent consumer? In this regard, what are the implications of opting for the protection of one or the other? In this article, the author seeks to answer these questions through an analysis of national jurisprudence regarding consumer protection |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | Derecho civil, Jurisprudencia, Decretos legislativos, Consumidores, Satisfacción, Consumo responsable, Garantías, Defensa del consumidor, Perú |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
