Obstáculos comunes en la argumentación filosófica



Título del documento: Obstáculos comunes en la argumentación filosófica
Revista: Quadripartita ratio
Base de datos: CLASE
Número de sistema: 000466759
ISSN: 2448-6485
Autores: 1
Instituciones: 1Universidad de Guadalajara, Departamento de Filosofía, Guadalajara, Jalisco. México
Año:
Periodo: Ene-Jun
Número: 3
Paginación: 10-23
País: México
Idioma: Español
Tipo de documento: Artículo
Enfoque: Analítico
Resumen en español La filosofía se ha caracterizado históricamente como un examen de los fundamentos de las creencias, lo que supone el análisis de conceptos y argumentos. Por ello, la argumentación es imprescindible para la actividad filosófica. No obstante, existen ciertas posturas al interior de la filosofía cuyos enunciados teóricos inhiben de cierta forma la discusión crítica. La adopción de estas posturas lleva, entonces, a una situación en la que se dificulta la confrontación de las ideas. El objetivo del presente escrito es exponer algunas de estas posturas para mostrar de qué forma obstaculizan la argumentación
Resumen en inglés Philosophy has historically been characterized as an examination of the foundations of beliefs, which implies an analysis of concepts and arguments. For this reason, argumentation is es- sential for philosophical activity. Nevertheless, there are certain positions within philosophy whose theoretical statements inhibit critical discussion to some extent. Adopting such positions leads then to a situation in which the confrontation of ideas becomes difficult. This paper aims to examine some of these positions to show how they hinder philosophical argumentation
Disciplinas: Filosofía
Palabras clave: Lógica,
Argumentación,
Discurso filosófico,
Falacias,
Doctrinas y corrientes filosóficas,
Gnoseología
Texto completo: Texto completo (Ver HTML)