| Revista: | Fides reformata |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000457243 |
| ISSN: | 1517-5863 |
| Autores: | Cardoso, Dario de Araujo1 |
| Instituciones: | 1Universidade de Sao Paulo, Faculdade de Filosofia, Letras e Ciencias Humanas, Sao Paulo. Brasil |
| Año: | 2016 |
| Volumen: | 21 |
| Número: | 2 |
| Paginación: | 35-56 |
| País: | Brasil |
| Idioma: | Portugués |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en portugués | É comum o pensamento que considera a doutrina da eleição oposta e incompatível com a pregação do evangelho a todas as pessoas. Argumenta-se que se Deus, pela eleição, determinou quem receberá a salvação, não é correto requerer de todos os homens que se arrependam e creiam no evangelho. A partir desse pensamento surgiram aqueles que rejeitam a doutrina da eleição e outros que negam que a pregação deva ser dirigida a todos indistintamente. Esse dilema foi apresentado a Calvino e aos calvinistas que compuseram os Cânones de Dort e foi rejeitado por ambos. O presente artigo faz uma pesquisa bibliográfica apresentando trechos das Institutas de João Calvino e dos Cânones de Dort que refutam o dilema e apresentam o pensamento calvinista que relaciona eleição e pregação não apenas como compatíveis, mas como mutuamente dependentes. Ilustraremos o tema descrevendo o argumento arminiano e sua relação com o hipercalvinismo e a resposta calvinista no contexto das igrejas reformadas de tradição holandesa |
| Disciplinas: | Religión |
| Palabras clave: | Historia y filosofía de la religión, Teología, Cristianismo, Calvinismo, Arminianismo, Predicación, Evangelios |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
