| Revista: | El cotidiano |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000443599 |
| ISSN: | 0186-1840 |
| Autores: | Anaya Ríos, José Luis1 Anaya Ríos, Miguel Angel1 |
| Instituciones: | 1Universidad Autónoma de Nayarit, Unidad Académica de Derecho, Tepic, Nayarit. México |
| Año: | 2016 |
| Periodo: | Jul-Ago |
| Número: | 198 |
| Paginación: | 88-94 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Ensayo |
| Enfoque: | Divulgación |
| Resumen en español | Con el ánimo de clarificar y justificar dentro de un régimen democrático la aparición de los órganos responsables de controlar la ejecución del gasto público, así como su evolución, conviene hacer referencia a dos sistemas tradicionales, el jurisdiccional francés y el parlamentario británico, y destacar su influencia y concepción evolutiva.1 Estos mecanismos y órganos de control del gasto pretenden lograr un objetivo común: conciliar la administración pública con el control popular. Las prácticas y las experiencias históricas, además de las distintas características constitucionales otorgadas a los órganos de control externo, han dado como resultado dos modelos muy definidos y diferenciados |
| Disciplinas: | Administración y contaduría |
| Palabras clave: | Administración pública, Francia, México, Reino Unido, Fiscalización, Gasto público, Legislación, Control externo, Parlamento, Auditoría Superior de la Federación (ASF) |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
