| Revista: | Cuadernos americanos |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000514162 |
| ISSN: | 0185-156X |
| Autores: | Arreola, José1 |
| Instituciones: | 1Tecnológico Universitario del Valle de Chalco, Chalco, Estado de México. México |
| Año: | 2020 |
| Volumen: | 4 |
| Número: | 174 |
| Paginación: | 63-88 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | Abordaje del debate generado en el campo intelectual latinoamericano tras el caso Padilla en Cuba (1968-1971). Muestra cuáles fueron los argumentos políticos y estéticos en disputa. Analiza las ideas planteadas por Julio Cortázar (1914-1984) y Mario Vargas Llosa (n. 1936) acerca de la función del escritor y el intelectual latinoamericano y la toma de posición que asumieron cuando el escritor Heberto Padilla (1932-2000) fue acusado de ser enemigo de la Revolución |
| Resumen en inglés | Analysis of the debate that took place in the Latin-American intellectual ground after the Padilla case in Cuba (1968-1971). The paper examines the political and intellectual arguments in dispute. It analyzes the ideas put forward by Julio Cortázar (1914-1984) and Mario Vargas Llosa (b. 1936) about the role of the Latin-American intellectual and writer, as well as their positions, regarding what happened when the Cuban writer Heberto Padilla (1932-2000) was accused of being an enemy of the Revolution |
| Disciplinas: | Filosofía, Historia |
| Palabras clave: | Historia política, Cuba, Padilla, Heberto, Cortázar, Julio, Vargas Llosa, Mario, Escritores, Funciones, Intelectuales, Casa de las Américas, Revolución cubana |
| Texto completo: | http://www.cialc.unam.mx/cuadamer/textos/ca174-63.pdf |
