Truthiness and consequences in the public use of reason



Título del documento: Truthiness and consequences in the public use of reason
Revista: Veritas (Porto Alegre)
Base de datos: CLASE
Número de sistema: 000290265
ISSN: 0042-3955
Autors: 1
Institucions: 1State University of New York, Department of Philosophy, Nueva York. Estados Unidos de América
Any:
Període: Ene-Mar
Volum: 53
Número: 1
Paginació: 73-91
País: Brasil
Idioma: Inglés
Tipo de documento: Artículo
Enfoque: Analítico
Resumen en portugués O artigo mostra que há boas razões para questionar se abordagens embasadas na virtude sobre a questão da justiça podem adequadamente dar conta dos usos sofistas da mentira política – especialmente quando o pensamento sofista estende-se ao ponto culminante do ceticismo moral, ou para além do gritante niilismo moral e seus usos cínicos. A fim de refutar tais usos, recorre-se à mais influente discussão sobre a mentira em Kant, que se encontra em seu artigo de 1797 “Sobre o Suposto Direito de Mentir por causa da Filantropia.” Embora mantenha que o particular argumento moral kantiano contra Constant seja deficiente, o artigo argumenta que a posição especificamente política no argumento jurídico genérico de Kant é defensável. Mostra-se, portanto, que o relato kantiano das condições para a possível conformidade da política com os princípios do Direito efetivamente estabelece que um ato de mentir é passível de impeachment e categoricamente exige o impeachment e a devida execução jurídica de tal delito
Disciplines Filosofía
Paraules clau: Etica,
Historia de la filosofía,
Kant, Immanuel,
Valores morales,
Deber,
Justicia,
Mentira
Text complet: Texto completo (Ver HTML)