| Revista: | Revista de la Asociación Mexicana de Medicina Crítica y Terapia Intensiva |
| Base de datos: | PERIÓDICA |
| Número de sistema: | 000387392 |
| ISSN: | 0187-8433 |
| Autors: | González Andujo, Adriana1 Rodríguez López, Leticia1 Elizalde Barrera, César Iván1 Delgado Quintana, Carlos Alberto2 Román Flores, Ariana1 Garrido García, José Ricardo1 |
| Institucions: | 1Secretaría de Salud del Distrito Federal, Hospital General de Ticomán, México, Distrito Federal. México 2Instituto Mexicano del Seguro Social, Centro Médico Nacional La Raza, México, Distrito Federal. México |
| Any: | 2015 |
| Període: | Oct-Dic |
| Volum: | 29 |
| Número: | 4 |
| Paginació: | 214-221 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | Objetivo: Determinar si la profi laxis con pravastatina en comparación con el placebo disminuye el riesgo de neumonía asociada al ventilador (NAV). Material y métodos: Se realizó un ensayo clínico controlado, doble ciego, en el Servicio de Medicina Interna del Hospital General Xoco, México, D.F., en 44 pacientes que cumplieron los criterios de inclusión y se les asignó de manera aleatoria a recibir pravastatina 40 mg (o 10 mg en caso de lesión renal) (n = 22) o placebo (n = 22). Ambos grupos se siguieron durante 10 días o hasta el fallecimiento del paciente. Resultados: Catorce (32.5%) de los 44 pacientes desarrollaron NAV, 8 (36.3%) en el grupo de pravastatina y 6 (28.7%) en el grupo placebo (p = 0.51). La mortalidad global fue de 39% (17/44 pacientes). Por grupo de tratamiento, ocurrió en 36.3% (8/22) de los pacientes que recibieron pravastatina y en el 42.8% (9/22) del grupo placebo (p = 0.53). Conclusiones: No se observó beneficio de la administración profi láctica de pravastatina en la incidencia de NAV. Consideramos necesario investigar un posible efecto benéfi co de las estatinas en la supervivencia de pacientes con neumonía establecida |
| Resumen en inglés | Objective: To determine whether prophylactic pravastatin compared to placebo reduces the risk of ventilatorassociated pneumonia (VAP). Material and methods: A double-blind controlled clinical trial, was conducted at the Internal Medicine Service, Xoco General Hospital, Mexico City in 44 intubated patients who met the inclusion criteria and were randomly assigned to receive pravastatin 40 mg (or 10 mg in case of kidney failure) (n = 22) or placebo (n = 22). Groups were followed for 10 days or until the patient’s death. Results: Fourteen (32.55%) of the 44 patients developed VAP, eight (36.3%) in the pravastatin group and 6 (28.7%) in the placebo group (p = 0.51). Overall mortality was 39% (17/44), and by treatment group, ocurred in 36.3% (8/22) patients in the pravastatin group and 42.8% (9/22) in the placebo group (p = 0.53). Conclusions: No benefi t of prophylactic administration of pravastatin in the incidence of VAP was observed. We consider necessary to investigate a possible benefi cial effect of statins on survival of patients with established infection |
| Disciplines | Medicina |
| Paraules clau: | Farmacología, Microbiología, Neumología, Ventilación mecánica, Profilaxis, Neumonia asociada al ventilador, Pravastatina, Mortalidad |
| Keyword: | Medicine, Microbiology, Pharmacology, Pneumology, Mechanical ventilation, Prophylaxis, Ventilator associated pneumonia, Pravastatin, Mortality |
| Text complet: | Texto completo (Ver PDF) |
