De necios y convencidos: el debate sobre la postura mexicana respecto a quién decide acerca de la validez del acuerdo arbitral



Título del documento: De necios y convencidos: el debate sobre la postura mexicana respecto a quién decide acerca de la validez del acuerdo arbitral
Revista: Revista de derecho privado (México, D.F.)
Base de datos: CLASE
Número de sistema: 000384009
ISSN: 0188-5049
Autors: 1
Institucions: 1Universidad Iberoamericana, México, Distrito Federal. México
Any:
Període: Ene-Jun
Número: 1
Paginació: 301-319
País: México
Idioma: Español
Tipo de documento: Artículo
Enfoque: Analítico, descriptivo
Resumen en español En el presente artículo, el autor aborda el debate mexicano sobre a quién le corresponde decidir sobre la validez de un acuerdo arbitral, si a los jueces o a los árbitros, exponiendo su postura en contra de la teoría mexicana, a la luz de la teoría pura del derecho arbitral
Resumen en inglés In this article, the author covers the Mexican debate on who decides on the validity of an arbitration agreement, if the judges or the arbitrators, stating his position against the Mexican theory on the light of the pure theory of arbitration law
Disciplines Derecho
Paraules clau: Derecho mercantil,
Validez,
Acuerdos arbitrales,
Derecho arbitral,
Jurisprudencia,
Debate juridico,
México,
Arbitraje comercial,
Código de comercio,
Suprema Corte de Justicia de la Nación
Text complet: Texto completo (Ver PDF)