| Revista: | Investigación económica |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000234669 |
| ISSN: | 0185-1667 |
| Autors: | Felipe, Jesús1 McCombie, J.S.L2 |
| Institucions: | 1Asian Development Bank, Manila. Filipinas 2University of Cambridge, Downing College, Cambridge, Cambridgeshire. Reino Unido |
| Any: | 2005 |
| Període: | Jul-Sep |
| Volum: | 64 |
| Número: | 253 |
| Paginació: | 43-88 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | Este artículo ofrece un resumen actualizado de los argumentos teóricos que hace más de cuatro décadas cuestionaron el concepto de función de producción agregada. Tanto los debates de Cambridge-Cambridge como la literatura sobre agregación concluyeron que el concepto de función de producción agregada no fundamentos teóricos sólidos. Los defensores del concepto de función de producción aceptaron estos argumentos, pero señalaron que el tema era simplemente una cuestión empírica, en el sentido de que en tanto las estimaciones de funciones de producción dieran buenos resultados (por ejemplo, que las elasticidades estimadas del capital y el trabajo se aproximarán a las proporciones de los factores en el producto), seguían siendo útiles y no había por que dejar de utilizarlas. Este argumento, sin embargo, se encuentra con un problema insalvable: se demostró que el motivo por el cual las funciones de producción agregadas parecen dar buenos resultados cuando son estimadas econométricamente es que lo que hacen es simplemente reproducir la identidad contable según la cual el producto total es la suma de los salarios más los beneficios. Una serie de ejemplos muestran por qué y cómo ocurre esto. El artículo concluye que la función de producción agregada es una herramienta que debe ser abandonada en los análisis teóricos y empíricos del crecimiento. Modelos con otros fundamentos deben ser considerados |
| Resumen en inglés | This article offers an updated review of the theoretical arguments that over four decades ago questioned the notion of aggregate production function. One is the socalled Cambridge-Cambridge debates. The Other one is the literature on aggregation. Using different arguments, both reached the conclusion that the notion of an aggregate production function did not have solid theoretical foundations. Defenders of the concept of aggregate production function accepted the theoretical arguments. However, they argued that was essentially an empirical question, in the sense that as long as the production function yielded sensible results (e.g., that the elasticities estimated were close to the factor shares), then it was a useful tool and there was no reason to give it up. This argument, however, faces an unsurmountable difficulty. This is that it was also shown long ago that the reason why aggregate production functions |
| Disciplines | Economía |
| Paraules clau: | Teorías económicas, Función de producción, Capital, Función Cobb-Douglas |
| Text complet: | https://biblat.unam.mx/hevila/Investigacioneconomica/2005/vol64/no253/3.pdf Texto completo (Ver PDF) |
