Journal: | Revista internacional de contaminación ambiental |
Database: | PERIÓDICA |
System number: | 000408694 |
ISSN: | 0188-4999 |
Authors: | Sarabia Méndez, Marco Antonio1 Laines Canepa, José Ramón1 Sosa Olivier, José Aurelio1 Escalante Espinosa, Erika1 |
Institutions: | 1Universidad Juárez Autónoma de Tabasco, División Académica de Ciencias Biológicas, Villahermosa, Tabasco. México |
Year: | 2017 |
Season: | Feb |
Volumen: | 33 |
Number: | 1 |
Pages: | 109-116 |
Country: | México |
Language: | Español |
Document type: | Artículo |
Approach: | Experimental, aplicado |
Spanish abstract | Hoy en día se necesitan nuevas fuentes de producción de energía. Además, hay un incremento de los residuos agrícolas que representan un problema ambiental. El propósito del presente estudio fue comparar la digestión anaerobia de excretas de borrego con la codigestión anaerobia de excretas de borrego más lodos de aguas residuales y la codigestión anaerobia de excretas de borrego más rumen. Los resultados mostraron que el tratamiento T1 (excretas de borrego-lodos de aguas residuales), produjo una menor cantidad de biogás, 35.47 L, comparado con el tratamiento T2 (excretas de borrego-rumen) y el tratamiento T3 (excretas de borrego), con 42.14 L y 43.83 L respectivamente. El análisis estadístico de la composición de biogás mostró que los valores de CH4 y CO2, no fueron significativamente diferentes (P = 0.5660 y 0.2589). Los valores de H2S (P = 0.0379), mostraron que la concentración fue menor en el tratamiento T1 que en el tratamiento T3. Si los residuos agrícolas son utilizados apropiadamente con codigestión anaerobia pueden ser convertidos en energía |
English abstract | Nowadays, new energy production sources are needed. Also, there is an increase in agricultural waste, which represents an environmental problem. The purpose of the present study was to compare the anaerobic digestion of sheep manure feces with the anaerobic co-digestion of sheep feces + wastewater sludge, and with the anaerobic co-digestion of sheep feces + rumen. The results showed that the treatment T1 (sheep feces + wastewater sludge) produced a lower quantity of biogas, 35.47 L, compared to the treatment T2 (sheep feces + rumen) and treatment T3 (sheep feces only), with 42.14 L and 43.83 L, respectively. Statistical analysis of the biogas composition showed that the values of CH4 and CO2 were not significantly different (P = 0.5660 and 0.2589). The values for H2S (P = 0.0379), showed that the concentration was less in treatment T1 than in treatment T3. If these agricultural wastes are used appropriately with co-digestion, they can be converted into energy |
Disciplines: | Biología, Química |
Keyword: | Ecología, Fermentaciones, Química ambiental, Biogás, Biodigestores, Metano, Excremento, Rumen, Aguas residuales, Borregos |
Keyword: | Biology, Chemistry, Ecology, Fermentation, Biogas, Environmental chemistry, Biodigestors, Methane, Manure, Rumen, Waste water, Sheep |
Full text: | Texto completo (Ver HTML) |