| Journal: | EconomíaUNAM |
| Database: | CLASE |
| System number: | 000446848 |
| ISSN: | 1665-952X |
| Authors: | Gutiérrez Rodríguez, Roberto1 |
| Institutions: | 1Universidad Autónoma Metropolitana, Departamento de Economía, Iztapalapa, Ciudad de México. México |
| Year: | 2016 |
| Season: | Sep-Dic |
| Volumen: | 13 |
| Number: | 39 |
| Pages: | 26-62 |
| Country: | México |
| Language: | Español |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico, descriptivo |
| Spanish abstract | ¿Existía a principios de la administración del Presidente Peña una posición definida por parte de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (shcp) respecto a los instrumentos de política económica y social que permitirían a la economía del país crecer a una tasa promedio anual cercana a su nivel potencial, estimado en hasta 4.5%? ¿Contaba con el suficiente radio de maniobra para que esta cifra se alcanzara sin afectar aún más las condiciones de desigualdad y mala distribución del ingreso de la población? Los documentos de política económica y social que a partir de 2011 definieron las líneas de la administración, y en cuya redacción estuvo directamente involucrado el equipo que se encuentra al frente de dicha Secretaría, evidencian al menos tres limitaciones que se extenderán hasta el final del sexenio: la subordinación del crecimiento económico a la elevación de la productividad; la omisión de una política laboral, y el abandono definitivo, a partir de 2015, de una política de seguridad social universal (ssu), junto con un esfuerzo serio por promover la recuperación del salario mínimo y con ello el consumo interno |
| English abstract | Has had the Peña administration’s Secretariat of Finance and Public Credit (shcp) a defined position regarding the economic and social policy instruments that may have allowed the economy to grow at an average annual rate close to its potential rate, estimated up to 4.5%? Has the institution had enough room of maneuver to make this happen without more seriously affecting the conditions of inequality and maldistribution of income that people face? The economic policy documents that defined most of Peña’s administration curse from 2011 onwards, for which writing was directly involved the team that leads such a Secretariat, show at least three limitations that have been present and will remain so up to the end of the sexenium: the subordination of economic growth to rising productivity; the lack of a labor policy, and the absolute declination, in 2015, of a universal social security policy (ssu), coupled with a serious effort to promote the recuperation of the minimum wage and then internal consumption |
| Disciplines: | Economía |
| Keyword: | Política económica, México, Política social, Gobierno, Peña Nieto, Enrique, Seguridad social, Empleo, Salarios, Productividad |
| Full text: | Texto completo (Ver PDF) |
