| Revista: | Universita ciencia |
| Base de datos: | |
| Número de sistema: | 000577788 |
| ISSN: | 2007-3917 |
| Autores: | Morandín Ahuerma, Fabio1 |
| Instituciones: | 1Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, |
| Año: | 2019 |
| Volumen: | 8 |
| Número: | 23 |
| Paginación: | 79-91 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Resumen en inglés | I argue in this article that we are not consistent utilitarians at all times, nor irrational dogmatic deontologists, rather, a mixture of utilitarianism and deontologism that depends on a series of factors undiscovered or convincingly explained both epigenetic, evolutionary, as educational, axiological, psychological learned, conscious and unconscious in decision making. I also argue that decision making is not the same as constructing moral judgment. The second does not always lead to the first. I can have a trial, but not necessarily act accordingly. |
| Resumen en español | Sostengo en este artículo que no somos utilitaristas consecuentes en todo momento, ni deontologistas dogmáticos irracionales, más bien, una mezcla de utilitarismo y deontologismo que depende de una serie de factores no descubiertos o explicados convincentemente tanto epigenéticos, evolutivos, como educacionales, axiológicos, psicológicos aprendidos, conscientes e inconscientes en la toma de decisiones. También argumento que no es lo mismo toma de decisión, que construcción del juicio moral. El juicio moral no siempre conduce a la toma de decisión. Se puede tener un juicio, pero no necesariamente actuar en consecuencia. |
| Palabras clave: | Dilemas, deontologismo, utilitarismo, juicio moral, toma de decisiones |
| Keyword: | Dilemmas Deontologism, Utilitarianism, Moral Judgment, Decision Making |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) Texto completo (Ver HTML) |
