| Revista: | Trauma |
| Base de datos: | PERIÓDICA |
| Número de sistema: | 000207530 |
| ISSN: | 1405-1001 |
| Autores: | Lima Gómez, Virgilio1 Rodríguez González, Minette1 |
| Instituciones: | 1Hospital Juárez de México, Servicio de Oftalmología, México, Distrito Federal. México |
| Año: | 2003 |
| Periodo: | May-Ago |
| Volumen: | 6 |
| Número: | 2 |
| Paginación: | 49-54 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | La evaluación clásica del ojo traumatizado comprende buscar intencionadamente lesiones específicas, lo que limita su detección; se desconoce la proporción de lesiones oculares que pueden detectarse mediante búsqueda intencionada en un primer contacto. Objetivo: Identificar las lesiones más frecuentes en cada tipo de la clasificación estandarizada de trauma ocular y determinar la proporción que podría detectarse sin equipo especializado. Material y método: Se revisaron las interconsultas oftalmológicas por trauma de enero de 1996 a julio del 2000 y se registraron las lesiones encontradas en cada ojo. Cada caso fue recalificado según la clasificación estandarizada de trauma; para cada tipo de la clasificación se determinó qué porcentaje representaban las lesiones que requerían de instrumental especializado para su detección. Resultados: Se evaluaron 437 ojos; 26 presentaron trauma abierto (5.9%) y 411 cerrado (94.1%). En trauma cerrado tipo A podía detectarse el 62.9% de las lesiones, en cerrado tipo D el 78.8%. En trauma abierto tipo B podía detectarse el 91.9% de las lesiones y en abierto tipo C el 66.6%. En el resto de los tipos podían detectarse todas las lesiones. Discusión: La proporción de lesiones que podía detectarse en un primer contacto alcanzó el 100% en trauma con globo abierto tipo A y 91.9% en tipo B; en trauma cerrado tipo A, un tercio de las lesiones requería del especialista para su detección participación. La clasificación estandarizada, al hacer una evaluación anatómica y funcional, permite detectar ojos con daño aún cuando no se identifiquen las lesiones específicas causadas por el traumatismo |
| Resumen en inglés | Injured eyes are classically evaluated by searching specific injuries, which limits their detection; the rate of ocular injuries that can be detected by specific search is unknown. Aim: To identify the most common injuries in each type of the standardized classification of ocular trauma, and to determine the rate that could be detected without special equipment. Method: Ocular trauma consultations between January 1996 and June 2000 were reviewed and the injuries found in each eye were recorded. Each case was re-qualified according to the standardized classification of ocular trauma; the percentage of injuries that needed special equipment to be detected was determined. Results: 437 eyes were evaluated; 26 had open-eye trauma (5.9%) and 411 closed-globe trauma (94.1%). In type A closedglobe trauma 62.9% of the injuries could be detected; in type D closed-globe trauma, 78.8%. In type B open-globe trauma 91.9% of the injuries could be detected; in type C open-globe trauma 66.6%. In the remaining types all the injuries could be detected. Discussion: the rate of injuries that could be detected at primary care facilities reached 100% in type A open-globe trauma, and 91.9 in type B open globe. On the other hand, in type A closed-globe trauma, a third of the injuries required the specialist to be detected. The standardized classification, by accomplishing an anatomic and functional evaluation, allows for detection of damaged eyes even though specific injuries caused by trauma are not identified |
| Disciplinas: | Medicina |
| Palabras clave: | Diagnóstico, Oftalmología, Traumatología y ortopedia, Traumatismos, Ojos, Clasificación, Lesiones |
| Keyword: | Medicine, Diagnosis, Ophthalmology, Traumatology and orthopedics, Trauma, Eyes, Classification, Lesions |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
