| Revista: | Trans/form/acao |
| Base de datos: | |
| Número de sistema: | 000575077 |
| ISSN: | 0101-3173 |
| Autores: | Faggion, Andrea1 |
| Instituciones: | 1Universidade Estadual de Londrina, Londrina, Paraná. Brasil |
| Año: | 2024 |
| Volumen: | 47 |
| Número: | 2 |
| País: | Brasil |
| Idioma: | Inglés |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Resumen en portugués | Joseph Raz tornou-se bastante conhecido pelo conceito de razões excludentes, que ele aplicou na análise de uma série de conceitos práticos, como decisões, regras e obrigações. No entanto, a literatura especializada exibe um alto grau de ceticismo quanto à existência de razões excludentes, e até sobre a coerência do conceito. Ao longo de sua obra, Raz sempre focou em duas espécies de razões excludentes: as diretamente motivacionais e as evidenciais. Atribui-se a isso o fato de o conceito ter recebido tantas críticas. Neste artigo, dá-se destaque a uma outra categoria de razões excludentes, negligenciada por Raz: as razões que são excluídas por sua própria natureza. Argumenta-se aqui que essa categoria é capaz de mostrar, não apenas que o conceito não é vazio ou inconsistente, mas também que ele tem um papel importante a desempenhar na elucidação de um importante domínio da moralidade: o domínio das relações afetivas. |
| Resumen en inglés | Joseph Raz became well-known for his concept of exclusionary reasons, which he applied in the analysis of various practical concepts, such as decisions, rules and obligations. However, the scholarly literature displays a high degree of skepticism regarding the existence of exclusionary reasons and even the coherence of the concept itself. Throughout his work, Raz consistently focused on two types of exclusionary reasons: directly motivational reasons and evidential ones. The concept has faced numerous criticisms, likely stemming from this particular focus. In this article, I emphasize another category of exclusionary reasons that Raz neglected: reasons that are excluded by their very nature. I argue that this category not only shows that the concept is not empty or inconsistent, but also plays a crucial role in elucidating a significant moral domain, specifically, the domain of affective relationships. |
| Disciplinas: | Filosofía, Antropología, Psicología |
| Palabras clave: | Etica, Etnología y antropología social, Psicología social |
| Keyword: | Ethics, Ethnology and social anthropology, Social psychology |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) Texto completo (Ver HTML) |
