| Revista: | Tópicos (México) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000499649 |
| ISSN: | 0188-6649 |
| Autores: | Carrasco, María A1 |
| Instituciones: | 1Pontificia Universidad Católica de Chile, Santiago de Chile. Chile |
| Año: | 2020 |
| Periodo: | Jul-Dic |
| Número: | 59 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Teórico |
| Resumen en español | A pesar de las muchas semejanzas entre las teorías morales de David Hume y Adam Smith, en los últimos años muchos han comenzado a interpretar la Teoría de los sentimientos morales de Smith como una respuesta crítica a la ética de Hume. En este artículo propongo que la diferencia más importante entre estos sentimentalistas se relaciona con el origen y la naturaleza de la autoridad normativa de la moral, que a fin de cuentas determina qué se entenderá por una legítima razón moral, o qué es propiamente la moral |
| Resumen en inglés | Despite the countless similarities between David Hume’s and Adam Smith’s moral theories, many people have lately argued that the Theory of Moral Sentiments can be read as a critical response to Hume’s ethics. In this paper I contend that the most important difference between these sentimentalist philosophers has to do with the source and nature of morality’s normative authority, which in turn determines what is a legitimate moral reason or what is morality properly speaking |
| Disciplinas: | Filosofía |
| Palabras clave: | Etica, Smith, Adam, Hume, David, Sentimentalismo moral, Autoridad normativa, Razones morales |
| Keyword: | Ethics, Smith, Adam, Hume, David, Moral sentimentalism, Normative authority, Moral reasons |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
