| Revista: | Tópicos (México) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000477957 |
| ISSN: | 0188-6649 |
| Autores: | Gensollen, Mario1 |
| Instituciones: | 1Universidad Autónoma de Aguascalientes, Departamento de Filosofía, Aguascalientes. México |
| Año: | 2006 |
| Número: | 31 |
| Paginación: | 103-134 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | El presente artículo analiza el problema del autoconocimiento desde dos posturas antagonistas: el dualismo cartesiano y el conductismo lógico. ¿Acaso el autoconocimiento es infalible como pensaba Descartes? ¿O bien, el autoconocimiento sólo es posible desde la perspectiva de la tercera persona? El objetivo del autor es mostrar que el problema del autoconocimiento no se puede resolver sin situarnos fuera de la perspectiva epistemológica |
| Resumen en inglés | This article analyzes the problem of self-knowledge through two opposite postures: cartesian dualism and logical conductism. Is self-knowledge infallible, as Descartes thought? Or, rather, self-knowledge is only possible on third per-son’s perspective? The goal is to show that the problem of self-knowledge only can be solved from the outside of a epistemological perspective |
| Disciplinas: | Filosofía |
| Palabras clave: | Metafísica, Autoconocimiento, Conductismo lógico, Ryle, Gilbert, Cavell, Stanley, Wittgenstein, Ludwig |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
