| Revista: | Tópicos (México) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000437793 |
| ISSN: | 0188-6649 |
| Autores: | Marraud, Huberto1 |
| Instituciones: | 1Universidad Autónoma de Madrid, Madrid. España |
| Año: | 2010 |
| Periodo: | Dic |
| Número: | 39 |
| Paginación: | 153-165 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | Una característica de los argumentos suposicionales es que presentan como razón para aceptar su conclusión, no solo aserciones o enunciados, sino argumentos. Para dar cuenta de los argumentos suposicionales diversos autores (Freeman, Fisher, Hitchcock) proponen extender el concepto de premisa, de manera que se aplique no solo a enunciados sino también a argumentos. En este artículo se exploran algunas de las consecuencias de esa propuesta para la teoría de los argumentos |
| Resumen en inglés | A feature of suppositional arguments is that a conclusion is drawn on the basis not just of assertives or statements, but of an argument. To cover suppositional arguments, many authors (Freeman, Fisher, Hitchcock) have proposed to expand the concept of a premise so that it includes not only assertives or statements but also arguments. In this paper, some of the consequences of this approach for the theory of arguments are explored |
| Disciplinas: | Filosofía |
| Palabras clave: | Lógica, Teoría de la argumentación, Argumentación, Premisas, Silogismo, Razonamiento |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
