| Revista: | Signos filosóficos |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000455704 |
| ISSN: | 1665-1324 |
| Autores: | Serna Ramírez, Edgar1 |
| Instituciones: | 1Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de Filosofía y Letras, Ciudad de México. México |
| Año: | 2017 |
| Periodo: | Jul-Dic |
| Volumen: | 19 |
| Número: | 38 |
| Paginación: | 62-89 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | La influencia de Schopenhauer en la filosofía de la ciencia del siglo XX ha sido poco estudiada. En este artículo defiendo que la teoría del conocimiento de Schopenhauer impulsó históricamente la idea de que al menos un objetivo de la investigación científica estriba en la exploración tenaz y creativa del potencial heurístico de un sistema teórico (Popper), de una matriz disciplinar (Kuhn) o de un programa de investigación científica (Lakatos). Sostengo que en ella también se origina una ambigüedad en el significado de los conceptos de descubrimiento objetivo e innovación epistémica |
| Resumen en inglés | Little research has been done on Schopenhauer’s influence on twentieth-century philosophy of science. This article defends the thesis that Schopenhauer’s epistemology historically promoted the idea that at least one of the objectives of epistemic research is the tenacious and creative exploration of heuristic potential of a theoretical system (Popper), a disciplinary matrix (Kuhn) and a scientific research program (Lakatos). I further state that his theory of science leads to ambiguity about the meaning of concepts such as objective discovery and epistemic innovation |
| Disciplinas: | Filosofía |
| Palabras clave: | Filosofía de la ciencia, Objetividad, Epistemología, Schopenhauer, Arthur, Investigación científica, Teoría del conocimiento |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
