| Revista: | Signos filosóficos |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000405058 |
| ISSN: | 1665-1324 |
| Autores: | Alexy, Robert1 |
| Instituciones: | 1Christian-Albrechts-Universitat zu Kiel, Kiel, Schleswig-Holstein. Alemania |
| Año: | 2013 |
| Periodo: | Jul-Dic |
| Volumen: | 15 |
| Número: | 30 |
| Paginación: | 153-171 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | En el debate entre el positivismo y el no-positivismo el argumento del relativismo tiene un papel fundamental. Tal y como es presentado, por ejemplo, por Hans Kelsen, este argumento señala, en primer lugar, que una conexión necesaria entre el derecho y la moral presupone la existencia de elementos morales objetivos, absolutos y necesarios, y, en segundo lugar, que estos elementos morales objetivos, absolutos y necesarios no existen. Mi respuesta a esto es que los elementos morales absolutos, objetivos y necesarios existen, porque los derechos humanos existen, y éstos existen porque son fundamentables |
| Resumen en inglés | In the debate between positivism and non-positivism the argument from relativism plays a pivotal role. The argument from relativism, as put forward, for instance, by Hans Kelsen, says, first, that a necessary connection between law and morality presupposes the existence of absolute, objective, or necessary moral elements, and, second, that no such absolute, objective, or necessary moral elements exist. My reply to this is that absolute, objective, or necessary moral elements do exist, for human rights exist, and human rights exist because they are justifiable |
| Disciplinas: | Filosofía |
| Palabras clave: | Etica, Moralidad, Derecho, Fundamentacion filosófica, Derechos humanos, Positivismo, Relativismo, Filosofía política, Filosofía del derecho |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
