| Revista: | Salud pública de México |
| Base de datos: | PERIÓDICA |
| Número de sistema: | 000461577 |
| ISSN: | 0036-3634 |
| Autores: | Macklin, Ruth1 |
| Instituciones: | 1Albert Einstein College of Medicine, Bronx, Nueva York. Estados Unidos de América |
| Año: | 2020 |
| Periodo: | Sep-Oct |
| Volumen: | 62 |
| Número: | 5 |
| Paginación: | 590-592 |
| País: | México |
| Idioma: | Inglés |
| Tipo de documento: | Ensayo |
| Enfoque: | Descriptivo |
| Resumen en español | El 12 de abril de 2020, se publicó en el sitio web del Consejo de Salubridad General (CSG) del Gobierno de México una guía de bioética para asignar recursos hospitalarios escasos durante la actual pandemia de Covid-19. La guía titulada Guía bioética para asignación de recursos limitados de medicina crítica en situación de emergencia pretendía ser un documento preliminar, pero la publicación en el sitio web no lo describió como un primer paso en el proceso. La publicación resultó en una amplia gama de comentarios y críticas. La primera versión publicada en el sitio web del CSG contenía un criterio basado en la edad para romper el empate entre dos o más pacientes médicamente elegibles que necesitaran un ventilador: los pacientes más jóvenes tendrían preferencia sobre los de mayor edad. La versión final de la guía eliminó ese criterio y, en cambio, se basó en el principio principal de salud pública, “salvar la mayoría de las vidas”, sin tener en cuenta las características personales que no sean la posibilidad de beneficiarse de los escasos recursos médicos |
| Resumen en inglés | On April 12, 2020, a bioethics guide for allocating scarce hospital resources during the current Covid-19 pandemic was posted on the website of the Consejo de Salubridad General (CSG) of the Government of Mexico. The guide, entitled Guía bioética para asignación de recursos limitados de medicina crítica en situación de emergencia, was intended as a preliminary document, but the website posting did not describe it as a first step in the process. The publicity resulted in a wide array of comments and criticisms. That first version posted on the CSG website contained an age-based criterion for breaking a tie between two or more medically eligible patients who needed of a ventilator: younger patients would have preference over older ones. The final version of the guide eliminated that criterion and instead, relied on the leading public health principle, “save the most lives”, without regard to personal characteristics other than the possibility of benefitting from the scarce medical resources |
| Disciplinas: | Medicina, Ciencia política |
| Palabras clave: | Gobierno, Salud pública, Ética, Justicia social, Pandemia |
| Keyword: | Government, Public health, Ethics, Social justice, Pandemic |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
