| Revista: | Revista médica del Instituto Mexicano del Seguro Social |
| Base de datos: | PERIÓDICA |
| Número de sistema: | 000333146 |
| ISSN: | 0443-5117 |
| Autores: | Villarreal Ríos, Enrique1 Vargas Daza, Emma Rosa1 Galicia Rodríguez, Liliana1 Martínez González, Lidia1 Neri Calero, Claudia1 Hernández Centeno, María Guadalupe |
| Instituciones: | 1Instituto Mexicano del Seguro Social, Unidad de Investigación Epidemiológica y en Servicios de Salud, Querétaro. México |
| Año: | 2010 |
| Periodo: | Sep-Oct |
| Volumen: | 48 |
| Número: | 5 |
| Paginación: | 535-538 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Aplicado |
| Resumen en español | Objetivo: establecer el costo-efectividad de la estrategia SOHDi comparada con la de la estrategia tradicional en pacientes con diabetes tipo 2 sin hipertensión. Métodos: se integraron 32 individuos por grupo. La efectividad se midió conforme los valores de glucosa en sangre. El costo de SOHDi incluyó costos en medicina familiar, exámenes de laboratorio, educación grupal y evaluación individual; el de la estrategia tradicional, costo de la consulta en medicina familiar y costo en laboratorio. El análisis de costo-efectividad consideró diferentes escenarios: ≤ 110, 120, 130, 140, 150 y 160 mg/dL. Resultados: la población con glucemia menor de 140 mg/dL en SOHDi representó 23.3 % y en la estrategia tradicional, 44.8 %. El costo promedio en SOHDi fue de $2202.22 y el de la tradicional de $1930.79. Ante glucemia en sangre ≤ 140 mg/ dL, el costo para efectividad de 50 % fue de $4726 en SOHDi y de $2155 en la estrategia tradicional. La efectividad por $1000 fue de 10.58 % en SOHDi y de 23.20 % en la estrategia tradicional. Conclusiones: para alcanzar la eficiencia en la asignación y uso de los recursos, SOHDi no es la mejor alternativa en las condiciones actuales |
| Resumen en inglés | Objective: to determine SOHDi program cost-effectiveness (S = overweight, O = obesity, H = hypertension, Di = diabetes) in type 2 diabetes patients (DM2) without hypertension. Methods: sample included 32 patients. The effectiveness was measured by the blood glucose values. The SOHDi intervention cost included physician medical attention cost (PMAC), laboratory cost (LC), education group cost and individual evaluation cost. The cost of the traditional alternative medical attention (TAMA) contemplated PMAC and LC. The analysis cost-effectiveness included different intervals measurements, equal or smaller than 140 mg/dL blood glucose levels. Results: the percentage of population with equal or smaller than 140 mg/dL blood glucose (effectiveness) in SOHDi was 23.3 %, in TAMA was 44.8 %. The average cost in SOHDi was $2202.22; in TAMA $1930.79. In the cases with blood glucose equal or smaller to 140 mg/dL the cost of effectiveness of 50 % was $4726 in SOHDi and $2155 in TAMA. In this same situation the effectiveness by $1000 was 10.58 % in SOHDi and 23.20 % in TAMA. Conclusions: the SOHDi group is not the best alternative, at least not in the present operational conditions |
| Disciplinas: | Medicina |
| Palabras clave: | Metabolismo y nutrición, Terapéutica y rehabilitación, Administración de instituciones, Diabetes, Costo-beneficio, Hipertensión arterial, Análisis de costos, Grupos terapéuticos |
| Keyword: | Medicine, Metabolism and nutrition, Therapeutics and rehabilitation, Management of institutions, Diabetes, Cost-benefit, Arterial hypertension, Cost analysis, Therapeutic groups |
| Solicitud del documento | |
