| Revista: | Revista iberoamericana de las ciencias sociales y humanísticas |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000494397 |
| ISSN: | 2395-7972 |
| Autores: | Arcos Vélez, Víctor Manuel1 |
| Instituciones: | 1Universidad Autónoma de Guerrero, Chilpancingo, Guerrero. México |
| Año: | 2018 |
| Periodo: | Ene-Jun |
| Volumen: | 7 |
| Número: | 13 |
| Paginación: | 1-17 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | Las presiones internacionales del Plan Mérida (1990), el Consenso de Washington (1994) y las sentencias de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (2009) criticaron la ineficacia, colusión de autoridades y la responsabilidad del Estado mexicano por ser omisa ante actos de particulares o de autoridades que afectaron los derechos humanos y la dignidad de las personas, principalmente en asuntos de aplicación de la justicia penal, y que obligaron al Estado mexicano a cambiar su sistema procesal penal. Se considera que el cambio hacia una justicia penal más garantista se postergó por mucho tiempo debido a la característica autoritaria de nuestro régimen político. Los abusos policiales, la corrupción e ineficacia de nuestras instituciones de procuración y administración de justicia penal no son nada nuevo y estas prácticas indeseables deben terminar; pero la violencia y la inseguridad no será superada solo cambiando los sistemas procesales de justicia |
| Resumen en inglés | The international pressures of the Mérida Plan (1990), theWashington Consensus (1994) and the Judgments of the Inter-American Commission on Human Rights (2009) criticized the inefficiency, collusion of authorities and responsibility of the Mexican State for being omitted in the face of acts of individuals or authorities, which affected human rights and dignity of the people, mainly in matters of application of criminal justice, and which forced the Mexican State to change its criminal procedure system.It isconsideredthat the change towards a more guarantee criminal justice was postponed for a long time due to the authoritarian characteristic of our political regime.The police abuses, corruption and inefficiency of our criminal justice administration and administration institutions are nothing new and these undesirable practices must end; but violence and insecurity will not be overcome only by changing procedural systems of justice |
| Resumen en portugués | As pressões internacionaisdo Plano de Mérida (1990), o Consenso de Washington (1994) e os julgamentos da Comissão Interamericana de Direitos Humanos (2009) criticaram a ineficácia, a colusão das autoridades e a responsabilidade do Estado mexicano por serem omitidas diante de atos de indivíduos ou de autoridades que afetaram os direitos humanos e a dignidade das pessoas, principalmente em questões de aplicação da justiça penal, e que forçou o Estado mexicano a mudar seu sistema de processo criminal.Considera-se que a mudança para uma justiça penal mais garantida foi adiada por muito tempo devido à característica autoritária de nosso regime político. Os abusos policiais, a corrupção e a ineficácia das nossas instituições de administração e administração de justiça criminal não são nada novos e essas práticas indesejáveis devem terminar; mas a violência e a insegurança não serão superadas apenas pela mudança dos sistemas processuais de justiça |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | Derecho penal, México, Guerrero, Sistema penal acusatorio, Justicia penal, Sistema jurídico, Corrupción, Impunidad, Desigualdad, Derechos humanos, Seguridad pública |
| Texto completo: | https://www.ricsh.org.mx/index.php/RICSH/article/view/142/752 |
