| Revista: | Revista estudos politicos |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000507424 |
| ISSN: | 2177-2851 |
| Autores: | Maximo, Mario Motta de Almeida1 |
| Instituciones: | 1Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Departamento de Ciencias Económicas, Rio de Janeiro. Brasil |
| Año: | 2019 |
| Volumen: | 10 |
| Número: | 19 |
| Paginación: | 97-109 |
| País: | Brasil |
| Idioma: | Portugués |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en portugués | O artigo busca encontrar o que há de comum nas diversas tradições cosmopolitas. Proponho que na base dos diversos argumentos cosmopolitas está a interpretação de que todas as organizações políticas são apenas convenções. Nesse sentido, o indivíduo é tomado por natureza, enquanto o Estado é acordado. Exploro o que parecem ser as raízes desta distinção, para em seguida confrontá-la com importantes críticas. Essas críticas são reunidas em torno da tradição política conhecida como comunitarismo. Por fim, sugiro que o conceito aristotélico de “sensatez” pode servir como caminho para solucionar dificuldades tanto da tradição cosmopolita quanto da tradição comunitarista |
| Disciplinas: | Ciencia política |
| Palabras clave: | Historia y filosofía de la política, Cosmopolitismo, Comunitarismo, Justicia global, Aristóteles |
| Texto completo: | https://periodicos.uff.br/revista_estudos_politicos/article/view/41240/23545 |
