| Revista: | Revista de derecho público |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000430514 |
| ISSN: | 1909-7778 |
| Autores: | Díaz Arana, Andrés Felipe1 |
| Instituciones: | 1Universidad de los Andes, Bogotá. Colombia |
| Año: | 2013 |
| Periodo: | Ene-Jun |
| Número: | 30 |
| Paginación: | 1-20 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | En la actualidad, la mayoría de las discusiones con respecto a la responsabilidad moral giran en torno al debate entre libertad y determinismo. No obstante, sucede con frecuencia que dicho debate presume, al menos, la posibilidad de atribuir responsabilidad al agente por un resultado acaecido. De hecho, rara vez suele discutirse acerca de la vigencia de los extremos de la relación sub examine , estos son: de un lado, el aspecto volitivo del agente (voluntad, dolo, etc.); de otro, el resultado acaecido en el “mundo exterior” (realidad, entorno, sociedad, etc.). Con este trabajo, también se pretende estudiar el debate entre determinismo e indeterminismo a la luz de la responsabilidad moral del agente. No obstante, el enfoque es muy preciso y estará dado en gran medida por el debate entre responsabilidad moral por acciones o por resultados. En últimas, se pretende revaluar la discusión en torno al determinismo, de cara a la incongruencia en el juicio de imputación de resultados. Se defenderá la tesis según la cual, sea cual fuere la postura adoptada en el debate entre determinismo e indeterminismo, la pregunta por la responsabilidad moral debe estar referida a la acción, nunca al resultado |
| Resumen en inglés | Nowadays, the majority of the discussions with regards to moral responsibility are focused towards the debate between freedom and determinism. However, it is common that the same debate presupposes at least the possibility of attributing responsibility to the agent in terms of the result occurred. In fact, it is rare the discussion about the validity of the ends of the relation studied, these are: on one side, the volitional aspect of the agent (will, dolus, etc.); and on the other, the result occurred in the “exterior world” (reality, context, society, etc.). With this paper, the purpose is also to study the debate between determinism and indeterminism in the light of moral responsibility of the agent. Nevertheless, the focus is very sharp and will be given in a vast part by the debate between moral responsibility of actions or results. Basically, it is pretended to revaluate the discussion regarding determinism, when faced to the incongruence in the judge of imputation of results. It will defend the thesis according to which, be as it may the position adopted in the debate between determinism and indeterminism, the question for moral responsibility must be referred to the action, never to the result |
| Disciplinas: | Derecho, Filosofía, Psicología |
| Palabras clave: | Psicoanálisis, Doctrinas y corrientes filosóficas, Derecho penal, Derecho procesal, Técnica y metodología jurídicas, Filosofía del derecho, Determinismo, Conducta, Responsabilidad |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
