| Revista: | Revista de derecho (Barranquilla) |
| Base de datos: | |
| Número de sistema: | 000597728 |
| ISSN: | 0121-8697 |
| Autores: | GARCÍA JARAMILLO, LEONARDO1 |
| Instituciones: | 1Universidad Pompeu Fabra de Barcelona, |
| Año: | 2023 |
| Periodo: | Jul-Dic |
| Número: | 60 |
| Paginación: | 157-172 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Español |
| Resumen en español | Entre los filósofos del derecho de hace algunas décadas parecía no haber tarea más importante que adoptar una posición en el debate entre el derecho y la moral. Entre los constitucionalistas de la actualidad ha resultado forzoso, a su turno, posicionarse en la tensión entre el constitucionalismo y la democracia, en particular, en su materialización más conspicua, como es el control judicial de constitucionalidad sobre leyes y políticas. Este posicionamiento obliga a adoptar y defender una teoría normativa que mejor se corresponda con los diseños institucionales implementados que, a su vez, permitan justificar de manera instrumental dicho control. Los constitucionalistas latinoamericanos han acudido, en el ámbito pedagógico, doctrinario y jurisprudencial, a fuentes primarias bien conocidas para defender la tesis favorable sobre el control judicial. Han descuidado quizá aportes que podrían realizar autores históricos del pensamiento político liberal, como Benjamin Constant, para contribuir a defender dicha tesis. Este artículo se encamina en esa dirección siguiendo en parte la obra pertinente del filósofo político colombiano Francisco Cortés Rodas. |
| Resumen en inglés | Among yesteryear Philosophers of Law there seemed to be no more important mission than taking a stand in the debate between law and morality. Among the present-day constitutionalists, it is mandatory to take a stand in the tension between constitutionalism and democracy. In particular, judicial review at the level of normative theory that best corresponds to the institutional arrangements adopted which, in turn, better justifies such practice instrumentally. Latin American constitutionalists have turn at pedagogical, doctrinal and jurisprudential level to well-known primary sources to defend a favorable thesis on judicial review. They have perhaps neglected contributions from historical authors of liberal political thought, such as Benjamin Constant, to contribute to defend the favorable thesis. This article is headed in that direction following in part the relevant work of the Colombian political philosopher, Francisco Cortés Rodas. |
| Palabras clave: | Constant, Constitucionalismo y democracia, Soberanía popular, Control judicial |
| Keyword: | Constant, Constitutionalism and democracy, Popular sovereignty, Judicial review |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) Texto completo (Ver HTML) |
