| Revista: | Revista da Associacao Medica Brasileira |
| Base de datos: | PERIÓDICA |
| Número de sistema: | 000307932 |
| ISSN: | 0104-4230 |
| Autores: | Petroianu, Andy |
| Año: | 2003 |
| Periodo: | Abr-Jun |
| Volumen: | 49 |
| Número: | 2 |
| Paginación: | 173-176 |
| País: | Brasil |
| Idioma: | Portugués |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en inglés | BACKGROUND: The assessment of the publication of scientific works is a hard challenge when it is necessary to classify a curriculum vitae or even to verify the performance of an institution, such as a medical school, a postgraduate program or a research department. Most of time, the evaluation is based on personal feelings and experience, without established standard pattern. OBJECTIVE: To present a guideline to evaluate the publications of scientific papers, without foreign influence. METHODS: The guideline to assess the value of each publication is based on the multiplication of three factors. The first factor is the value of the author corresponding to his place among the authors in the authorship of the work. The second factor is the classification of the type of publication. Finally, the product of these two factors is multiplied by ten times the "impact factor" of the journal. When the "impact factor" is zero, 0.1 should substitute it. RESULTS: This method has been used by us since 1994, with good results and without any problem related to the judgment. CONCLUSION: This criterion prevents subjective interference. Conflicts of interest are avoided when clearly presented from the beginning of the judgment process |
| Resumen en portugués | Avaliar a publicação de um trabalho científico é um grande desafio quando é necessário classificar um currículo ou verificar o desempenho de uma instituição, como um programa de pós-graduação ou um setor de pesquisa. Na maioria das vezes, o julgamento tem por base sentimentos e experiências pessoais, sem padrões objetivos estabelecidos. OBJETIVO: Apresentar uma sugestão para determinar o valor de publicações de trabalhos científicos, sem influências alheias ao trabalho. MÉTODOS: Este guia para avaliação de publicações fundamenta-se na multiplicação de três fatores. O primeiro fator é o valor numérico atribuído ao autor por sua posição entre os demais na autoria do trabalho. O segundo fator é representado pela importância do tipo de publicação. Finalmente, o produto desses dois fatores é multiplicado por dez vezes o "fator de impacto" do periódico. Para este último item, quando o "fator de impacto" for zero, ele será substituído por 0,1. RESULTADOS: Esse método tem sido utilizado por nós desde 1994, com bons resultados e sem problemas quanto ao julgamento. CONCLUSÕES: Esse critério pode prevenir interferências subjetivas. Conflitos de interesse são evitados quando os padrões de avaliação são claramente apresentados no início do processo |
| Disciplinas: | Medicina, Bibliotecología y ciencia de la información |
| Palabras clave: | Información y sociedad, Artículos científicos, Publicación de artículos, Publicaciones científicas, Revistas académicas, Autoría, Investigación científica, Indicadores bibliométricos, Factor de impacto |
| Keyword: | Medicine, Library and information science, Information and society, Scientific articles, Article publication, Scientific publications, Scholarly journals, Authorship, Scientific research, Bibliometric indicators, Impact factor |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
